• 丰富的巴洛

    资深作家

    Photo: Headshot of Rich Barlow, an older white man with dark grey hair and wearing a grey shirt and grey-blue blazer, smiles and poses in front of a dark grey backdrop.

    里奇·巴洛是《今日波士顿大学》和《波士顿》杂志的资深作家。他毕业于达特茅斯学院(Dartmouth College),做了20年的小镇报纸记者,曾是《波士顿环球报》(Boston Globe)宗教专栏作家、书评人,偶尔还会在专栏文章中发表文章。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

11评论数百人在马什广场集会反对种族主义

  1. 感谢这些了不起的学生,你们要求波士顿大学成为一个欢迎和培养所有人的环境。数百名不同肤色的学生团结一致地站在一起,令人鼓舞和激动。我过去和现在都很自豪和荣幸地与他们站在一起。

  2. 是的,我也对土地管理处抗议者公开表达的种族主义感到愤怒。“白人特权”这个词本身就带有明显的种族主义色彩,就好像白人是某种道德上的失败。

    那里的抗议者将他们的事业与去年发生在密苏里州弗格森的迈克尔·布朗(Michael Brown)之死联系起来。布朗是一名手无寸铁的黑人,被一名白人警察开枪打死。就是这个迈克尔·布朗刚刚用武力抢劫了一个只有他一半身材的店主然后还对达伦·威尔逊警官进行了人身攻击,对吗?是的,我也这么认为。奇怪的是,似乎没有人关心DeAndre Joshua的谋杀,他头部中枪,然后易燃液体倒在他身上,并在他的车里着火,显然是为了向威尔逊大陪审团作证。显然,这些都是指证迈克尔·布朗虚假叙述的后果。

    我不知道波士顿大学的抗议者是否也表达了对达特茅斯学院(Dartmouth College)意识形态上的弟兄们的声援,达特茅斯学院上周对在图书馆学习的和平学生进行了人身攻击。

    1. 我希望你在发表这种煽动性言论之前做进一步的澳门威尼斯人注册网站研究。德安德烈·约书亚从未在大陪审团面前作证。此外,虽然“白人特权”一词确实明确指出了种族差异,但它并不是通常使用的“种族主义”。请不要在被要求检查你无法控制的因素如何在改善你的生活中发挥作用和被迫不断面对你无法控制的因素以生存之间做出错误的等同。

      1. 我们不确定DeAndre Joshua是否在大陪审团面前作证,因为这些名字是保密的。然而,有传言说他是,我们也知道,在社区里,人们被迫撒谎。证据似乎强烈支持他的目标,因为无论他是否作证,他都被认为已经作证。

        “此外,虽然‘白人特权’一词确实明确指出了种族差异,但它并不是通常使用的‘种族主义’。”是我听过的最荒唐的说法。“白人特权”没有指出种族差异吗?好吧,那我猜英语没有意义了。就“通常使用的术语”而言,这是问题的一部分。

    2. 杰夫,你会公开支持对迈克尔·布朗尸体的不光彩,令人反感的处理吗?他被放在密苏里州的夏日阳光下腐烂了四个多小时。这简直是对身体的亵渎,布朗先生的任何行为都无法证明这一点。

      俗话说他们的证据标准极低,“一个大陪审团会起诉一个火腿三明治”,也就是说,大多数案件都会向前推进——除非警察的话被牵扯进来。最终,我们知道,MO大陪审团拒绝起诉达伦·威尔逊。看起来布朗先生的权利肯定比火腿三明治还少。

      1. 何塞,你会公开支持对威尔逊警官的不光彩的,令人反感的待遇吗?他因保护自己不受野蛮袭击和履行职责而被晾在一边。暴徒们要他的头,并闹事,试图强迫他接受不公正的判决。事实上,威尔逊警官受到了严重的不公正待遇,他基本上失去了生计,并躲藏起来,因为他履行了自己的职责。

        我们也不要假装这里的主要主张是澳门威尼斯人注册迈克尔·布朗的尸体是如何被处理的。这个说法,这个谎言,一直都是“举起手来,别开枪!”这完全是谎言和捏造。而且我不需要大陪审团来澄清事实。每个人都可以看到,结论对任何不带偏见的观察者来说都是显而易见的。

  3. 哇,你是没抓住这个故事的重点还是怎么的?在写这篇文章之前,你对此做过任何澳门威尼斯人注册网站研究吗?当我今天早上在上下班的路上读到你的文章时,我对可能发生的事情感到愤怒,并想了解更多你似乎完全遗漏的背景故事。然而,我读得越多,我学到的就越多。当你为波士顿大学写文章时,你应该专注于事实。你的文章在哪里提到了密苏里大学学生会主席在社交媒体上谎称三k党在校园里,并且召来了国民警卫队?在被点名后,他在网上为他的虚假声明道歉,还有更多的故事你没有揭开。

  4. “隔离但平等”

    ASDF的评论使1896年最高法院批准合法种族隔离的普莱西诉弗格森案(Plessy vs. Ferguson)中存在严重缺陷的推理复活。1954年,布朗诉教育委员会案推翻了普莱西案,指出隔离设施本质上是不平等的。鉴于这种不平等的不可否认的种族基础,“隔离但平等”是种族主义的——本质上如此。(你够大了,能记住“有色人种专用”的标志吗?我记得。)

    至于杰夫的话,好吧,白人特权是真实存在的,不管白人承认与否;它使数百万欧洲裔美国人受益。因为非洲裔美国人希望黑人的生命受到重视而指责他们种族主义,如果不是这么无礼的话,那将是可笑的。黑人“种族主义”对公民社会的威胁不像白人种族主义那么严重,因为后者有强大的经济和政治力量支持,尤其是司法系统的制度性种族主义,尤其是我们失控的警察。

  5. 也许我们很困惑,现在不是1960年了,有人叫你的名字不应该让你躲在茧下或喊种族主义。有色人种在这个国家被压制太久了。黑人在这个国家生活在恐惧中太久了。长久以来,我们一直被视为美国政府永远的敌人。长久以来,我们因种族而受到恐吓和迫害。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*