这8个大问题可能决定总统职位：COVID-19、种族主义、气候变化等等
特朗普政府要求最高法院推翻奥巴马医改，促使该法案的支持者阿德利斯·费罗（Adelys Ferro）在巴拉克·奥巴马（Barack Obama）最近代表乔·拜登（Joe Biden）发表的演讲中集会。 美联社/Lynne Sladky摄
可能决定总统职位的八个问题
COVID-19吗? 种族歧视吗? 气候变化? 波士顿大学的专家告诉我们要注意什么
“作为一个国家，这将是我们从未见过的过山车。”
Almost four years after 约瑟夫Wippl made that prediction on Inauguration Day 2017, hindsight confirms its prescience. 帕迪全球澳门威尼斯人注册网站研究学院和艺术与科学学院国际关系实践教授谈到了即将上任的美国总统唐纳德·特朗普的外交政策。 但他的话也捕捉到了特朗普在解决种族主义、医疗保健、气候变化、COVID-19和其他问题上采取的无数方法。
随着选举日的临近，波士顿大学的专家们回答了一些关键问题，这些问题可能会决定11月3日是特朗普政府再执政四年，还是拜登-哈里斯任期的开始。
米歇尔•约翰逊
传媒学院实习副教授，多媒体新闻学
特朗普对COVID-19的处理会决定选举吗？
不。 我认为，当我们回顾过去时，很明显，尽管它在结果中发挥了重要作用，但它不会成为主要的转折点。 有很多选民只关心一个问题，但我最乐观的猜测是，选举结果将受到一系列问题的影响，这些问题以不同的方式影响着不同的选民。 例如，很明显，一些特朗普的支持者正在将选票转向拜登-哈里斯，更多的是基于他对军队（笨蛋、失败者）的评论等单一事件，而不是他对COVID做过或没有做过的任何事情。
还有特朗普的支持者阵营，他们后悔了。 他们受到了一系列问题的影响，COVID只是清单上的另一个要点。 他们中的一些人已经公开表示要改变立场，甚至出现在竞选广告中，解释为什么他们不能继续支持他。 他们似乎不堪重负，精疲力竭，对他们所信任的人感到持续的混乱和失望。 民主党人和一些共和党人正在关注这份长长的投诉清单，其中包括特朗普对女性、媒体和抗议者的攻击，对医疗和科学专家建议的漠视，导致儿童与澳门威尼斯人注册网站分离的移民拘留政策等等。 民主党人肯定已经重新振作起来，目前，一些专家指出，提前投票的大幅增加有利于民主党人。
如果你看看像林肯项目广告这样的宣传，他们在一系列问题上无情地打击了特朗普政府，包括COVID，但同样，这是一份清单。 看到这些问题的播出对选民的影响将是很有趣的。 这不是一个普通的竞选广告季。 它像海啸一样通过电视、广播和社交媒体向我们袭来。
特朗普感染病毒将如何影响选民？
他的支持率肯定上升了，因为他们把他的快速恢复看作是力量的象征，这加强了他的观点，即病毒没什么大不了的。 当然，医学专家试图淡化这种乐观的解读，并强调他得到了世界级的医疗服务，这是不正常的。
他的批评者被激怒了。 他们认为，他利用自己的特权待遇作为晴雨表，继续传播错误信息。 同样，对他们来说，这并不一定是一个转折点。 这是件大事，但这只是提前投票、缺席投票或在选举日排队投票的又一个理由。
雷费子曼
斯莱特家庭行为经济学教授，艺术与科学学院
传统观点认为，总统选举关乎“经济，笨蛋”。 选民们关注的是我们所处的困境，还是我们似乎正在走出困境的事实？
有充分的证据表明，选民会因为强劲的经济而奖励政治家，不管这是否是政治家创造的。 （例如，德克萨斯州的选民可能会投票给现任州长，因为油价高企，因此当地经济蓬勃发展，尽管德克萨斯州的政客对每桶石油的价格没有任何影响。） 当我看到印度选举的数据时，它似乎是一种“你最近为我做了什么”的效应——重要的是选举前一年的经济表现如何。 目前的经济状况相当糟糕，所以不管这是不是特朗普的错，他都有可能在11月3日为此付出代价。 （即使是那些应对疫情较好的国家，其经济也出现了萎缩）。
回到你问题的第二部分：我教授行为经济学，我们现在澳门威尼斯人注册网站研究的主题是参照依赖偏好。 人们根据参考点或基准来评估自己的处境，这通常是他们最近的处境。 因此，我想有人可能会说，如果人们在11月3日问，“与8月份相比，我做得怎么样？”即使是微弱的、刚刚开始的复苏也可能对特朗普有所帮助。 但我对此表示怀疑。 我不是心理学家，但我猜大多数人仍然认为自己处于一个相当深的洞中，相对于他们所看到的任何东西的参考水平——收入、财富或幸福。
安吉拉Onwuachi-Willig
法学院院长
围绕警察暴力和系统性种族主义的全国性讨论和抗议，是对特朗普、拜登有帮助，还是两者都没有？
既不。 每位候选人对围绕警察暴力和系统性种族主义的抗议的回应，只会肯定他们的基础在这些问题上的现有观点。 在这些问题上，他们两人都无法说服或吸引选民。
艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）对最高法院的确认可能会引发更多民主党选民的抗议，还是更多共和党选民的支持？
共和党选民在将法院作为他们投票的优先事项方面做得更好； 然而，在最后一次辩论后，一位犹豫不决的选民对一个问题的回答让我改变了主意。 我相信，她的确认会让特朗普总统失去一些选民，导致更多的民主党选民出来投票抗议特朗普。 在这些尚未决定的选民的决定中，通常决定性的因素是候选人是否反对堕胎。 在第二场辩论之后，这位选民表示，一旦巴雷特法官得到确认，他将投票给拜登。 这位犹豫不决的选民不喜欢特朗普的分裂，但之前因为堕胎问题投票给了特朗普。 The voter indicated that, once Barrett was confirmed, he would have no more need for Trump because they will have all the votes they need on the court to overturn 罗伊诉韦德案. 我发现这个选民的观点非常有趣。 我从未意识到，巴雷特的确认会让特朗普对一些共和党选民毫无用处，我怀疑这位犹豫不决的选民并不是唯一这么认为的人。
乔纳森·伍德森
公共卫生学院实践、卫生法律、政策和管理教授，波士顿大学卫生系统创新与政策澳门威尼斯人注册网站研究所所长
特朗普政府对《合理医疗费用法案》（Affordable Care Act）发起的法律攻击，以及未能制定出新的医疗保健计划，会成为选民的一个主要问题吗？
持续恶化的COVID-19大流行加剧了对十年前制定的《平价医疗法案》（ACA）的法律攻击所带来的关键问题。 ACA一直是70次试图废除或修改该法的焦点。 11月10日，最高法院将对一项质疑ACA违宪的诉讼进行口头辩论。
该诉讼最初于2018年2月在德克萨斯州地方法院提起。 It is rooted in the argument that after the 2012 Supreme Court decision upheld the individual coverage requirement provision of the ACA (全国独立企业联合会诉西贝利厄斯案) under Congress’ taxing authorities, and then the subsequent 2017 revision to the tax law that zeroed out the tax penalty, the ACA has been rendered unconstitutional. 争论的前提是，如果没有税收到位，覆盖范围的要求是违宪的，因此整个法律应该失效。 由于《平价医疗法案》现在是国家的法律，它要求特朗普政府为它辩护，而司法部拒绝这样做。
在艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）为填补已故大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader ginsburg）的席位而举行的参议院确认听证会上，对ACA的法律攻击成为了焦点，而且理由很充分。 虽然尚不清楚她将如何对此案投票，但她保守的“宪法原创性”立场让人担心，她将是反对《平价医疗法案》的决定性一票。 特朗普在最近的竞选和辩论演讲中继续谈到新的医疗保健计划，但三年半后，特朗普或共和党没有提出明确的建议。 在没有提供医疗保险的替代方案的情况下废除ACA，将对数百万受COVID危机影响的美国人雪上加霜。
卡特勒·克利夫兰
中国科学院地球与环境教授，波士顿大学可持续能源澳门威尼斯人注册网站研究所副所长
气候变化和特朗普政府对气候变化的否认会像外界所暗示的那样，帮助吸引大批年轻选民，还是会让他们再次留在家里？
民意调查显示，三分之二的美国成年人希望政府采取更强有力的澳门威尼斯人注册行动来应对气候变化。 这种支持并没有因为COVID-19大流行而减少，也许是因为大流行和气候变化具有许多相同的生存威胁属性。 一般来说，年轻选民对气候澳门威尼斯人注册行动的支持要强烈得多。
与2016年相比，2020年民主党初选的青年投票率有所下降，但许多初选都是在第一波疫情期间举行的。 对截止到10月24日的提前投票的分析结果显示，与2016年相比，今年投票的年轻人（18岁至29岁）可能更多。 我的感觉是，主要动机是对特朗普政府处理疫情的方式感到不满，以及对乔治·弗洛伊德（George Floyd）之死感到愤怒。 1500万至2600万人参加了6月份的抗议活动，这是该国历史上规模最大的抗议运动。
对气候变化的担忧是否也会成为推动青年投票率上升的一个因素？ Youth concern is heightened by a steady drumbeat of visible impacts of climate change—rising seas, drought, wildfires, tropical storms, heat stress—impacts once thought to be a problem “down the road” that are now routine. 在过去90年里，加州最大的六场野火中有五场发生在2020年。 但我认为，气候变化只是年轻人焦虑的一个组成部分，他们担心国家的发展方向，担心与疫情、不平等、政治失灵和经济复苏的短期前景有关的个人未来。 许多年轻人希望改变政策和行为，同时改善经济和环境成果，减少不平等。 这不是技术上的挑战，而是个人和集体意志的挑战。
布鲁斯·舒尔曼
中国科学院威廉·e·亨廷顿历史学教授
这场选举最终会引发一场澳门威尼斯人注册改变或完全废除选举团制度的真正讨论吗？
唐纳德·特朗普赢得了总统大选，尽管他比希拉里·克林顿少了近300万张选票。 由于拜登（Joe Biden）在加州等人口众多的蓝色州可能会在11月3日获得更大的优势，特朗普总统的连任之路几乎肯定取决于在选举人团中的胜利，尽管大多数美国选民反对。
这样的结果，或者另一方面，拜登和他的政党的巨大胜利，是否会催化选举团制度的重大改革？ 答案是否定的，或者说不直接否定。 在美国历史上，有五次选举人团获胜者输掉了普选。 在19世纪，这三种结果都推动了美国政治的重大变革，同时保持了宪法结构的完整：1824年导致了现代政党和政治会议的建立； 1876年标志着白人至上主义者和一党统治在南方的巩固； 1888年，西部六个新州加入，改变了选举团的权力平衡。 然而，2000年和2016年的选举并没有导致这种结构性变化。
2021年，宪法取消选举团制度将需要从现行制度中受益的州和政治参与者（共和党）的支持。 即使是聪明的变通办法——比如巧妙地设计普选制度，让各州承诺将选举人票分配给全国得票最多的人——也仍然是长久之计，甚至可能无法通过最高法院的审查。 就像19世纪一样，政治变革的唯一真正前景是重新平衡选举团制度，比如允许新的州加入，而不是直接攻击。 美国最奇怪的大学可能会在未来很长一段时间内主导美国大选。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。 辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。 版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。 统计数据或事实必须包含引文或引文链接。