• 杰西卡Colarossi

    科学作家 Twitter

    杰西卡·科拉罗西(Jessica Colarossi)是The Brink的科学作家。她于2016年毕业于爱默生学院新闻学学士学位,专注于环境澳门威尼斯人注册网站研究和出版。学生时代,她在华盛顿特区的ThinkProgress实习,在那里她写了30多篇报道,其中大部分与气候变化、珊瑚礁和妇女健康有关。配置文件

  • 安德鲁·哈洛克

    生产经理

    Photo of Andrew Hallock, a young white man with reddish hair and beard. He wears a brownish, gray sweater and smiles.

    安德鲁·哈洛克是《今日波士顿》、《悬崖边缘》和《波士顿》的制作经理。除了内容创建和管理之外,他还为许多BU播客提供音频工程。在他的空闲时间,安德鲁管理着一个录音室,并定期与当地艺术家,播客和配音演员一起工作,以完善他们的声音。他还喜欢狗、烹饪、徒步旅行和攀岩(排名不分先后)。配置文件

  • Dana费

    生产经理

    Photo of Dana Ferrante, a young white woman with long brown hair and an undercut. She smiles, wears purple glasses, and a sand-colored shirt.

    Dana Ferrante是《今日波士顿》、《边缘》和《波士顿》的制作经理,并制作了《今日波士顿》获奖的双周播客《每周问题》。她也是大都会学院烹饪专业的MLA候选人,可以通过dferr@bu.edu与她联系。配置文件

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

15评论如何与气候变化否认者对话?

  1. 与其把重点放在理解澳门威尼斯人注册气候变化的“错误信息”上,不如真正理解澳门威尼斯人注册气候变化的“信息”可能更有用……

    1. 好点。

      既然我们还在使用标签,不如我们把这篇文章重新命名为:“如何与气候变化危言耸听者对话”。

      在气候理论家看来,一个完全接受所有最可怕观点的人(因此被称为道德高尚的人)和一个完全拒绝气候变暖带来的任何风险和危险的人之间没有什么区别,完全拒绝人类在全球变暖中所扮演的角色。基本上,任何在这个问题上不完全接受极左议程的人都是“气候否认者”。很多人都不属于这两类,这对理论家来说似乎是不可思议的。

      气候变化危言耸听者似乎无法在气候变化带来的风险与尽快彻底彻底禁止所有化石燃料的使用并以可再生能源取而代之的风险之间取得平衡。

      我敢打赌,大多数人都认为气候变化带来了严重的风险,并且承认化石燃料是全球数十亿穷人和中产阶级经济繁荣的引擎和生命之源。如果你过早地、过快地摆脱化石燃料而不加以平衡,你就会把数十亿人推回贫困。

      我仍然没有听到气候变化危言耸听者对增加核能的使用做出充分的回应,核能是减少碳排放的最快方法。把尽可能多的石油和煤炭转化为天然气怎么样?这是另一个在不损害经济繁荣的情况下逐步减少温室气体排放的好方法。为什么我从来没有听到理论家们推动以负责任的方式逐步减少温室气体排放、平衡利弊的讨论。我听到的都是说教、说教和羞辱。

      1. 我认为“怀疑论者”这个词符合你的要求。否认者和怀疑论者之间有明显的区别。怀疑论者对某件事有怀疑,但愿意考虑其他理论或观点。否认者完全忽视了其他选择。我们的播客关注的是否认者,那些根本不相信气候变化的人。https://www.merriam-webster.com/dictionary/skeptic

        1. 我认为即使是否认者也可以被说服,如果人们避免道德说教和羞辱策略,专注于任何形式的解决方案。

          同样,我还没有听到左翼人士就扩大核能的可能性进行诚实的辩论。我并不是说它能解决所有问题,但如果情况像他们声称的那样可怕——为什么不调查一下呢?不仅如此,它还是一项现有的实用技术,在世界各地都有成功应用的实例。澳门威尼斯人注册网站研究那些大规模使用它的国家已经知道了什么。在美国,就在政治上推动它是否有意义展开辩论。

          我还没有听到左翼人士就可再生能源的环境成本和收益进行过诚实的辩论。具体来说,可再生能源的主要缺点和不切实际之处在于,这种能源非常分散和不可靠。由于可再生能源的这些固有特性,你必须在包括荒野和农田在内的大片土地上安装风车和太阳能电池板。对环境的影响是什么?社会影响是什么?

          老实说,我没有看到左派关注解决方案。我所看到的是一意孤行,不计成本地推动政策,而不考虑成本效益,如果你对议程的任何部分持批评态度,你就会被贴上道德缺陷的标签。

    2. 顺便问一下,为什么我们不再使用“全球变暖”这个词了?结果是假的吗?我们真的认为美国自己就能真正影响全球气候变化吗?在给人们贴上“这个”或“那个”的标签之前,澳门威尼斯人注册这个问题还有很多需要学习和理解的。

      1. 地球正在变暖。数据很清楚。“全球变暖”一词的问题在于,大气中能量的增加体现在极端天气中,而不仅仅是天气变暖。“气候变化”这个词更准确地描述了人们感知到的正在发生的事情及其重要性。

        更强的对流导致更高的高点和更低的低点,更重要的是,比季节性标准更高或更低的温度,这对野生动物的迁徙模式至关重要,授粉昆虫与需要它们的植物协调,同时破坏降雨模式,这对植物的正常发芽和生长非常重要。

  2. 人类对气候变化的影响程度仍在顶尖科学家(甚至在波士顿大学)之间争论不休。这是另一种恐惧策略,就像使用Covid一样。是的,气候正在变化,但这不是生存威胁,放松吧。

    1. 恐惧的策略?由谁?你有什么证据表明气候变化不会对地球上所有物种构成生存威胁?与气候变化有关的一些物种正走向灭绝(https://doi.org/10.1073/pnas.1913007117)。我也不同意你的说法,即COVID-19大流行不是一个严重和持续的事件。这是对你所说的最友好的解释。这场大流行病夺走了许多人的生命,颠覆了我们这个世界的大部分地区。其影响是可见的和可测量的。求你了,别这样。

  3. 我不知道为什么这样的煤气灯在学术环境中被认为是可以接受的。与其给那些你不同意的人贴上标签并严厉批评他们,为什么不简单地提出你的观点并反驳他们的观点呢?

    与此同时,迈克尔·克莱顿(Michael Crichton)提供了一个更幽默的(?)观点:https://stephenschneider.stanford.edu/Publications/PDF_Papers/Crichton2003.pdf

  4. 好观点,看看克莱顿的全球变暖报告就知道了。这当然不是幽默,而是对他所谓的“共识科学”的清醒阐述,这种科学在推动政策时很少考虑事实的确认……这应该是任何严肃的科学家以及任何其他参与人类福利的人的必读之书……谢谢!

  5. 最重要的是,在和这些人交谈时,要使用简短的词汇和大量的亮色。复杂的概念和想法是可怕的,所以你需要让他们慢慢接受,也许用卡通吉祥物慢慢地、多次地解释它。

  6. “你必须照我说的做,否则气候变化会惩罚你。”

    问题是,再多仔细解读的数据也不足以产生一个理论,然后澳门威尼斯人注册行动方针就掌握在这些愚蠢的煽动政客手中,由他们来推动,由民主社会来实施。

    至少在毛说:“杀死所有的鸟类以防止作物盗窃和饥荒,“所有的鸟很快就死了,他的假设进行了测试。

  7. 我对全球气候变化辩论的看法是,这只不过是一场有争议的“追逐风”,就像全球变暖被证明只是“大量的热空气”一样。——布鲁斯·阿特金森博士

  8. 我们被赋予的感官比任何科学都重要。如果人们没有读过文章,或者没有听过资助的气候变化推动者的话,他们甚至会有这样的概念:我们的气候面临着直接/长期的危险,以及由此带来的后果吗?

    我无法回答这个问题,但考虑到科学和政治的融合程度,在两种利益融合的情况下,我总是按照自己的直觉行事。所以我会被认为是一个气候否认者,没有文章,没有测试,没有数据,没有nlp,没有论坛,或者没有任何东西能说服我。可能很多人也一样。我也知道,世界和时间在一定程度上是由命运支配的。不是在每一个时刻,而是在关键时刻,作为伟大设计的脚手架。尽管一路艰辛,我还是相信这个设计。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*