• 李麦金太尔

    李·麦金太尔是波士顿大学哲学与科学史中心的澳门威尼斯人注册网站研究员,可以通过leemcintyre@rcn.com与他联系。他是许多书籍的作者,包括尊重真相:互联网时代的故意无知(Routledge, 2015),后真相(MIT出版社,2018)和科学态度(MIT出版社,2019)。配置文件

  • 桑德·范德林登

    桑德·范德林登档案

    桑德·范德林登(Sander van der Linden)是剑桥大学社会心理学教授。

  • Stephan Lewandowsky

    斯蒂芬·莱万多夫斯基简介

    斯蒂芬·莱万多夫斯基是布里斯托尔大学认知心理学教授。

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

1评论观点:虚假信息威胁全球选举

  1. 请允许我揭穿这篇文章中的几个要点:

    *“2023年的一项澳门威尼斯人注册网站研究表明,绝大多数学术专家对如何定义错误信息持一致意见”——看看文章本身:

    1. 这是一项联系了201名“错误信息专家”的调查结果,这些专家“被允许与他们的实验室或同事分享调查结果……”显然,这是一个非常自我选择的样本,你是否认为这是“绝大多数”取决于你认为他们的招聘策略有多广泛。

    2. 科学(和真理)并不在乎绝大多数专家的意见。据说阿尔伯特·爱因斯坦对100位批评他的相对论的作者的回应是,如果他们的观点有任何可取之处,哪怕有一位作者也足够了。

    “人们不善于辨别深度造假”。人们在辨别真相方面也很糟糕,尤其是在知识状态模糊的领域(还记得福奇最初是如何驳斥掩盖的价值,然后又全心全意地支持它吗?)

    1. 在我看来,教条主义者坚持认为他们知道“真相”(tm),因此可以判断(并“预先说明”)其他人的想法是“错误信息”,这对社会来说要危险得多。

    2. “预掩体”的前提是一种傲慢的断言,即一些自封的专家“知道得更多”,我们都应该听他们的。我认为,我们应对COVID大流行的经验与这一立场形成鲜明对比。

    减轻虚假信息的想法并不新鲜,数百年来一直是哲学争论的一部分。我所见过的最有效的解决办法要追溯到1927年路易斯·布兰代斯法官在惠特尼诉加州案中的一致意见:

    “如果有时间通过讨论来揭露谎言和谬误,通过教育的过程来避免邪恶,那么补救措施就是更多的言论,而不是强制的沉默。”

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*