• 玛丽·l·丘吉尔

    玛丽·l·丘吉尔简介

评论与讨论

波士顿大学缓和评论,以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间(EST)有澳门威尼斯人注册,只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。

5评论POV:恢复大学入学强制标准化考试的决定是一个错误

  1. 加州理工学院和加州大学伯克利分校等分校并非考试盲。他们是SAT/ act盲的,但最好的“盲考”大学非常希望看到考试成绩(AP, IB等)。在申请中,加州理工学院甚至提到希望看到AIME分数(仅限受邀参加的数学竞赛分数,来自在美国数学竞赛测试中排名前5%或以上的学生)。为什么连“考试盲”学校也要使用标准化考试成绩呢?因为大部分申请大学的高中生的高中平均绩点都是a。如果有比标准化考试更好的选择,那就太好了。但事实并非如此。因此,它们是现在最好的选择。那么,我们为什么不利用我们现有的最佳选择来帮助评估和录取最有可能在特定院校取得成功的学生呢?

    1. 我们知道,SAT/ACT考试使偏见永久化,并将进入精英教育的特权不成比例地推给了本已享有特权的人。然而,一些在招生管理领域内外的专业人士认为,“这是最好的选择”,他们支持继续使用这些系统。不,它们不是最好的选择。假设是这样,就像是在争辩我们应该继续使用35英寸的码尺,假装是36英寸的,因为我们没有足够关注它所带来的不平等,所以我们没有更仔细地观察,更努力地工作,更有创造力。这种观点引出了一个问题,是某些学生没有达到标准,还是在评估过程中,看门人在不考虑事实的情况下为一些人打开大门,为另一些人关上大门?

      1. 你对“没有更好的选择”的回应是“更仔细地观察,更努力地工作,更有创造力。”所以,基本上,你没有计划,但你有计划的概念。一个计划的概念是不可替代的。看看数据(最近由Opportunity Insights发布):SAT和ACT分数比大多数名校的高中成绩更能预测成功(具体来说,预测能力是前者的3.9倍!)你为什么不用它们呢?如果你不使用它们,你就会选择那些没有做好学术准备的学生。这对谁都不好。

  2. 本着自由和文明交流思想的精神,我再试一次:

    利·帕特尔(Leigh Patel)等学者反对在大学录取中使用标准化考试,他们指出,SAT的创始人卡尔·布里格姆(Carl Brigham)是美国优生学协会(American Eugenics Society)的成员,而在高等教育中使用标准化考试源于优生学运动。波士顿大学反种族主义澳门威尼斯人注册网站研究中心的创始主任、畅销书《如何成为一名反种族主义者》的作者Ibram X. Kendi表示,“标准化考试已经成为有史以来最有效的种族主义武器,客观上贬低了黑人和棕色人种的思想,并在法律上将他们的身体排除在名校之外....。这就引出了一个问题,如果与优生学运动有关的标准化考试比所有其他更有偏见的措施偏见更少,那么现在是不是应该重新考虑大学选择新生的方式?”

    作者能举出什么证据来支持他们的说法,即今天的SAT考试受到种族主义意识形态的影响?

    起源精华会制造吗?许多人认为民主的发源地是古希腊,在那里奴隶制是常态。因此,我们应该努力废除民主吗?毕竟,和SAT一样,它也有种族歧视的根源。

    有什么证据表明,SAT考试仍然是为了确保白人学生比亚裔或黑人学生表现得更好而设计的?

    白人学生比其他群体做得好吗?数据显示了什么?请再给我一点证据。

    1. 丘吉尔和那些同意她观点的人无法说服很多人,除非他们能够设计出一个实际的系统,来计算出哪些不那么有特权的申请人会在不包括某种标准化考试的高择优大学中茁壮成长。

发表评论吧。

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*