波士顿大学法律专家称最高法院的豁免决定是“宪法上的尴尬”
律所的杰德·舒格曼表示，6比3的裁决使前总统特朗普免受起诉
前总统唐纳德·特朗普庆祝了周一最高法院的裁决，但波士顿大学法学院的杰德·舒格曼说，对特别检察官杰克·史密斯来说，这项裁决中有一线希望：在11月大选之前，在公众舆论的法庭上审判特朗普。图片来源：美联社/Evan Vucci
波士顿大学法律专家称最高法院的豁免决定是“宪法上的尴尬”
律所的杰德·舒格曼表示，6比3的裁决使前总统特朗普免受起诉
美国最高法院周一裁定，总统对官方行为有“绝对”豁免权，但对非官方行为没有豁免权——这一决定使针对前总统唐纳德·j·特朗普（Donald J. Trump）试图颠覆2020年大选的联邦案件复杂化。
在这一备受期待的判决中，大法官们在意识形态方面以6比3的比例分裂。首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）代表多数人撰写了意见书。最高法院将针对特朗普的案件发回下级法院，以确定特朗普在2021年1月6日之前的行为是以总统的官方身份执行的，还是以普通公民的非正式身份执行的。
“我的意思是，这种观点令人尴尬，”波士顿大学法学院的法学教授兼约瑟夫·利普塞特学者杰德·汉德尔斯曼·舒格曼说。“这是一个历史和宪法上的尴尬。这是不连贯的。这很难破译。”
舒格曼说，最高法院，尤其是罗伯茨，本应努力争取在这样一个对前总统产生重大影响的案件上达成共识。他指出，当最高法院被要求就水门事件对理查德·尼克松总统作出裁决时，它以8票对0票作出了裁决（威廉·伦奎斯特回避了自己，因为他之前曾在尼克松政府中任职），这表明在这个重大问题上有一个强有力的、统一的立场。
“为了以全体一致的方式决定此案，他们找到了达成共识的空间，达到了8票。舒格曼说：“对我来说，很明显有机会写出一份更有共识的意见，但我认为，罗伯茨写出这样一份令人尴尬的文件，既表现出固执，也表现出对宪法方法和法院合法性的无视。”舒格曼目前正在写两本澳门威尼斯人注册美国行政权力和起诉历史的书。
在周一裁决的核心案件“特朗普诉美国”（Trump v. United States）中，这位前总统被控三项串谋罪和一项妨碍官方程序罪，所有这些都与他在2020年总统大选中失败后继续掌权的努力有关。
特朗普及其律师辩称，基于对三权分立的广泛理解，以及1982年最高法院的一个先例，特朗普及其律师认为，他有权享有绝对的指控豁免，该先例承认总统在其官方职责的“外围范围”内采取的澳门威尼斯人注册行动在民事案件中享有这种豁免。
下级法院驳回了这些指控。最高法院的裁决肯定会推迟针对特朗普的案件，因为华盛顿特区联邦地区法院的一名法官要仔细审查特别检察官起诉书中的许多指控，以确定特朗普的行为是否源于他的官方身份。事实上，这项裁决可能会将审判推迟到几乎没有意义的程度——如果特朗普在2024年赢得大选，他可以指示司法部撤销对他的指控。
在最高法院的裁决之后，特朗普在他的社交网站Truth social上用典型的大写字母发布了一条胜利的信息：“我们的宪法和民主取得了巨大胜利。以身为美国人为荣！”
其他人，主要是民主党人，对这一决定感到沮丧。曾在前总统巴拉克•奥巴马（Barack Obama）任内担任司法部长的众议员小埃里克•霍尔德（Eric Holder Jr.）在社交媒体上写道，“我们的民主受到了严重伤害。”
最高法院大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）在一份措辞强硬的异议中写道，“撇开这一特殊起诉的命运不谈，今天判决的长期后果是严峻的。最高法院实际上在总统周围创造了一个无法无天的区域，打破了自建国以来一直存在的现状。这种新的官方行为豁免权现在就像一件上了膛的武器，对任何希望将自己的利益、自己的政治生存或自己的经济利益置于国家利益之上的总统来说都是如此。”
舒格曼说，虽然特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）极不可能有时间在大选前对特朗普进行陪审团审判，但还是有一线希望的。周一的裁决留下了足够多的模糊性，史密斯可以利用在华盛顿举行的证据听证会，在舆论法庭上追究特朗普的责任。
罗伯茨在多数派裁决中阐明，总统的豁免权有两种形式：对“核心宪法权力”的绝对豁免，以及对“剩余官方行为”的推定豁免。罗伯茨写道，总统对司法部的监督属于第一类，他罢免行政官员的隐性权力也属于第一类。（值得注意的是，舒格曼——以及其他一些历史学家和宪法律师——不同意法院对这两种权力的解释。）
然而，对史密斯来说至关重要的是，法院拒绝深入讨论究竟还有什么属于第一类。
“它只涉及这两个领域，作为核心专属总统权力的例子。其他一切——比如针对特朗普的90%的案件——都超出了这两个领域，”舒格曼说。“史密斯可以在公众舆论的法庭上进行证据听证会，而不是在陪审团面前审理案件。”
毕竟，没有什么能阻止联邦地区法院法官在9月至10月举行听证会，在听证会上，史密斯将提出——所有人都能听到——针对特朗普的指控，因为他的行为与1月6日有关。
“这些证据听证会的时机对那些试图竞选总统的人来说可能非常糟糕，”舒格曼说。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。统计数据或事实必须包含引文或引文链接。