YouTube是最新一个放松内容监管的媒体平台。 这对用户意味着什么？
传播学院大众传播助理教授、澳门威尼斯人注册网站研究人员米歇尔·阿玛辛说，取消内容审核会让错误信息泛滥——这可能是危险的。 “我们的许多数字位置都被有害信息污染了，”亚马逊说。 图片来源：Pexels/Freestock.org
YouTube是最新一个放松内容监管的媒体平台。 这对用户意味着什么？
BU communications researcher 米歇尔Amazeen on what we lose when we stop regulating information as closely
Earlier this week, the 纽约时报 报道 that YouTube has quietly rolled back some of its content moderation policies.
The 次 noted that the video platform, the second-most-visited website in the world behind Google, has upped its threshold for how much potentially prohibited content a video can contain before it warrants removal, as long as the video is in the public interest. 公共利益包括被认为有新闻价值或讨论政治和文化问题的视频。 可能被禁止的内容包括贬损性语言和错误信息。
在政策改变之前，YouTube视频在允许删除之前只能包含四分之一的问题内容。 Now, the threshold has been raised to half a video’s content. 这一未公开披露的变化于2024年12月生效。
但是今天 spoke with 米歇尔Amazeen, a 波士顿大学 传媒学院 associate professor of mass communication and associate dean of research, about YouTube’s decision to loosen rules governing the moderation of videos. Earlier this year, the Amazeen-led Communication Research Center at COM 发布民意调查 that found 72 percent of Americans believe it’s acceptable for social media platforms to remove inaccurate information about public health issues.
Amazeen说，这些发现表明人们对网上准确信息的渴望，而这种渴望受到较低监管标准的影响。 除了可能产生错误信息之外，YouTube的政策倒退为对什么是符合公众利益的混乱解释打开了大门，也为谁付出了代价打开了大门。
亚马逊表示：“在YouTube视频上贴上标签，表明其中有误导性的说法，这是一回事，但你仍然可以观看。” “一个视频只有两分钟，有人说，‘这个宗教的每个人都应该死’，这是另一回事，但这个视频有一个小时长。 它能熬夜吗？”
为了篇幅和清晰度，这篇采访经过了编辑。
Q&A
米歇尔·阿玛辛
今天部: 继拥有脸谱网和Instagram的Meta和埃隆·马斯克（Elon Musk）拥有的X之后，YouTube只是最新一家在平台内容审核方面后退一步的公司。 谁会从不那么严格的节制中受益？
米歇尔Amazeen: 我认为这有助于那些不希望人们获得准确信息的人。 More broadly, I think what’s happening is that there’s an incentive to manufacture confusion. （在最高层面上），我们的政府不喜欢被证据或专家问责。 我们看到人们对专业知识和许多机构的信任度在下降，我认为其中很多都是由那些出于政治动机获得权力的人推动的。
这里也有商业动机。 节制内容是很昂贵的。 你必须雇佣员工，培训他们，开发算法来捕捉关键字等等。 这些都要花钱。 我们必须记住，YouTube是一家商业公司。 它的首要任务是赚钱，而不是告知公众——尤其是在监管在政治上不方便的时候。
今天部: 说到政治：你认为如果社交媒体公司放弃自我监管，政府有责任介入吗？
我们需要更多的政府监管。 当社交媒体已经超过所有其他媒体时，国会基本上在方向盘上睡着了。 第230节 1996年《电信法》的第一部分被用来保护社交媒体公司不被追究其平台上的内容的责任。 我认为这需要修改； 如果你正在开发有害的媒体产品，你需要为此负责。
回到我之前所说的，通过放弃或放松内容审核规则，公司是制造混乱的同谋。 我认为这类似于过去，化石燃料和化学工业通过将危险的副产品埋在地下来倾倒它们。 然后，几十年后，当学校和小区建在这些地方时，人们开始因污染而生病。 作为回应，国会和环境保护局（Environmental Protection Agency）建立了超级基金（用于清理有害废物）。 I think that’s where we’re at now. 我们需要数字超级基金网站。 我们的许多数字位置都被有害信息污染了，我们需要更多的监管来解决这个问题。
今天部: 你认为这种情况会很快发生吗？
这很难说。 Thinking back to when George Floyd was murdered in 2020, people were out in the streets protesting—and then we saw all these initiatives pass to look at policing and how we’re treating non-white people. 因此，谁知道社交媒体网站放松监管会发生什么呢？与此同时，洛杉矶的移民抗议活动正在发生，我们看到很多混乱，很难区分什么是准确的信息。 也许还会发生其他重大事件，导致更多的抗议活动，人们会试图收回（对网上信息的）责任和问责。
今天部: 那么，当社交媒体平台放松监管时，我们能做些什么呢？
这可能是新闻媒体加倍努力并真正宣传他们正在做的事情的机会。 这些社交媒体上有影响力的人大多数都不在洛杉矶实地做报道。 It’s reporters from CNN, from the local NPR station affiliates, who are putting themselves in harm’s way in order to report on what’s happening based upon journalistic standards. 我们在YouTube和社交媒体上看到的很多内容都是人们试图欺骗自己的困惑。 One of the examples in the 次 article involved a YouTube video of [Health and Human Services Secretary] Robert F. Kennedy, Jr., claiming that COVID-19 vaccines alter people’s genes. 有很多人试图利用这些虚假信息向人们出售维生素或其他未经证实的东西，这些东西不能保护你免受COVID-19的侵害。 记者不是那些试图卖给你一些生存工具包，让你在荒野中自谋生路的人。
今天部: 最后，容易受到错误信息的影响与媒体素养低下密切相关。 对于那些想要提高媒体素养、提高网络鉴别力的人，你有什么建议吗？
First, think about who’s posting the content you’re viewing. 谁创造了它，为了什么目的？ 发布这条信息的动机是什么？ 那么，信息中是否遗漏了什么呢？ 然后交叉引用。 如果你发现了一些有趣的东西，但你不熟悉它的来源，那就去看看其他人是否在谈论这件事。 寻找有信誉的新闻来源，如美国国家公共电台（NPR）、美国公共广播公司（PBS），或非美国来源，如英国广播公司（BBC）或世界卫生组织（World Health Organization）。 最后，理解我们的媒体系统是如何工作的也是有帮助的。 公共媒体是非营利性的，应该为公众利益服务，而商业媒体是我们媒体的绝大多数，其首要任务是赚钱。 想想这些模式是如何影响现有内容类型的。
评论与讨论
波士顿大学缓和评论，以促进知情的、实质性的、文明的对话。 辱骂、亵渎、自我推销、误导、语无伦次或离题的评论将被拒绝。 版主在正常营业时间（EST）有澳门威尼斯人注册，只能接受用英语写的评论。 统计数据或事实必须包含引文或引文链接。