写文章评论的技巧 

作者：尼克·瓦格纳

免责声明: 以下建议仅反映了我的培训和经验。 我就是这么做的。 这不是唯一的方法。

一般的笔记

• 回顾澳门威尼斯人注册网站研究，而不是澳门威尼斯人注册网站研究人员。 参考手稿（例如，“手稿的介绍将通过纳入X文献而得到改进”）而不是作者（例如，“作者未能在介绍中包括X”）。 太好了!

• 要具体。 你的任务是评估已提交发表的具体澳门威尼斯人注册网站研究。 这并不是说你不应该评论手稿与文献的整体契合程度，但这种评估应该提供具体的例子或解释。 如果你认为手稿不会对文献有贡献，就说出来，并具体说明原因。

• 将所有内容与作者提出的澳门威尼斯人注册网站研究目标联系起来。 他们是为了实现自己的目标，而不是你的目标，所以他们的工作应该在他们的目标背景下进行评估。

• （几乎全部）关注对有效性的威胁。 您的审查应该只关注对有效性的潜在威胁，无论是外部的还是内部的。 对于我们得出的推论，是否存在其他合理的替代方案？ 是否存在未被考虑的混杂影响？ 将澳门威尼斯人注册网站研究推论推广到感兴趣的人群是否存在障碍？ 所进行的分析是否与澳门威尼斯人注册网站研究的既定目标一致？它们是否适合所使用的数据类型？

• 问问题。 这可以是一个对话。 不要犹豫询问作者的具体问题，只要这些问题的答案有助于改进论文。 如果没有描述测量的可靠性或过程不清楚，请询问。 但也建议将这些信息包括在修订中，因为它对所有读者都很重要。 如果你的问题的答案与文章的最终读者无关，那么仔细考虑一下是否需要问这个问题。

写评论

• 安排一个小时来写评论，尽量不要重复。

在你的职业生涯早期，审阅一篇文章可能会花费更多的时间，但我发现限制我愿意花在审阅上的时间有助于我集中精力工作，而不会对审阅的质量产生负面影响。

• 通过陈述你对文章主要目标的看法来开始回顾。

你的评论的第一段应该陈述你认为这篇文章是澳门威尼斯人注册什么的。 这向作者表明你读过它。 如果他们读了评论，发现你的开头段落漏掉了他们原本想要成为论文重点的地方，他们就知道自己还有很多工作要做。 这段话还应该提供你对论文的总体评估。  我通常是这样开场的：

标题为“xxx”的文章考察了xxxx。 [插入澳门威尼斯人注册成功实现这些目标将如何贡献或不贡献文献的总体观点的陈述]。 虽然这篇文章有很多优点，包括xxx，但我对这项工作的热情受到以下问题的限制。”

• 确定阳性

最好使用第一段或非常简短的第二段来确定工作的积极方面。 不要在这上面花太多时间，但如果你认为有值得注意的东西或对论文的强度有贡献的东西，把它们写进去是很好的。

审查的其余部分应以项目符号或短段落的形式进行。

各段应（大致）包括下列资料：

• 清楚地陈述每个问题，从最关键的（对有效性最严重的威胁）开始。

是什么限制了你对从澳门威尼斯人注册网站研究结果中得出的推论的信心？ 考虑测量的信度和效度。 想想概括性。 考虑可行的替代方案，并提供它们。

• 为什么这是一个问题？ 要具体。

清楚地解释为什么你提出的问题是一个问题。 尽可能简洁，提供必要的相关引用。 如果你引用了另一篇论文来支持你的论点，提供论文的引用，以便作者可以找到它。

• 我们能做些什么呢？

这很可能是审查中最重要的部分。 即使论文被拒，一篇好的审稿也应该给作者一个如何改进他们工作的想法。 即使是在向新期刊投稿时，作者也会将他们得到的评论纳入到他们的工作中，所以你要尽力就如何改进论文提出具体的建议（例如，包括额外的文献，替代的分析方法等）。

• 只在有用的情况下提供总结段落。