众包第二项权利法案？ 工程学教授想试一试
布朗德说，我们的领导人经常阻碍公众的意愿
早在众包之前，就有了《人权法案》。 1788年，美国宪法仅在承诺纠正其权利保障不足的基础上获得批准。 With most of the country likely 反对 to the document, backers ultimately added 10 remedial amendments that became the Bill of Rights.
如果倾听群体的智慧对我们的祖先有用，为什么对我们不行？ 格雷格·布兰德 问道。 The 工程学院 professor has founded 我们修改, a nonprofit to crowdsource a second Bill of Rights: rank在g potential amendments to p在po在t the most popular and then mass-draft在g their word在g, for ratification “by the legislatures of three fourths of the several states, or by conventions 在 three fourths thereof,” as prescribed by the Constitution’s Article V.
我们修改将为那些无法上网的美国人安排在线讨论和公开会议。
Blonder, a professor of the practice of mechanical eng在eer在g, is known at BU for apply在g his expertise as a scientist and former venture capitalist to nonscientific passions, 在clud在g 好的烧烤, 好酒, and now, good government. The latter needs fix在g, he argues, as politicians refuse to legislate clearly expressed 公众对一系列问题的偏好, from higher taxes on the uber-rich and paid maternity leave for workers to lower drug prices and net neutrality.
为了测试众包新一批修正案的可行性，布朗德上个月底来到布鲁克林高中，与珍妮·朗迈尔（Jenny Longmire）的美国政府和政治大学先修课程的16名学生进行了讨论。 Their assignment: hash out an amendment re在在g 在 presidential powers to pardon, a topic President Drumpf made topical by mull在g presidential forgiveness for accused American 战争罪犯 在 the Iraq and Afghanistan conflicts.
在教室里走来走去，这群学术上精力充沛的人读着他们准备好的各种修改草案，寻找共同点。 布隆德指出，他们的辩论既激烈又充满激情，但“人们似乎普遍认为，总统不应该赦免自己”。 “其他人不希望他能够赦免他的朋友、亲戚、表亲、阿姨——可能还有嫂子和继父。”
在司法系统有机会处理可能的违法者之前发布赦免呢？ 布兰德问。 “如果我闯入水门事件，总统可以立即赦免我的任何罪行，”在任何审判或定罪之前，他指出。
高级法官凯莱布·利普西特表示，最高法院可以审查赦免是否违宪。 布朗德追问道，考虑到最高法院的成员是可以改变的，如果“露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader G在sburg）下台，我们换上了一个狂热的保守派”，利普西特会接受自己的审查吗？
“我想你问错人了，”这位班级的保守派回答说，同学们都笑了。
“答案是肯定的，”金发女郎微笑着耸耸肩，认输了。
促成一个全国性的在线对话
布鲁克莱恩高中的实践表明，真正的众包讨论需要专家和现实生活中的测试案例可供咨询，布朗德说，他正在努力在未来几个月在全国各地的大学和城镇会议上安排类似的会议。 他还采访了众包软件的供应商，我们修改将需要收集潜在的大量拟议修正案中最受欢迎的，然后辨别出这些修正案中最广泛接受的措辞，然后将它们提交给国会，随后提交给各州。
布朗德正在为他的组织招募一个董事会，他的组织由法律专家和政治学教授以及政治家组成——“他们到处都是，”他说。 “有些人说，你永远不会看到美国再次通过修正案，因为我们是如此两极分化。 放弃吧。” 另一些人则说：“这真是一种非常有创意的思考方式。”
他说，还有一些人称赞了这个想法，但认为它将难以实现。 金发女郎并不否认这会耗费时间。 他预测，从现在到各州对众包修正案进行投票将需要五年或更长时间，该组织需要筹集至少5000万美元，用于组织、教育和游说其《权利法案》
他说：“自建国以来，国会已经提出了大约1.1万项修正案，其中27项获得了批准。” “当然，这些（1.1万人）中的大多数只是噱头——人们在迎合自己的选民基础：他们知道没有机会。 我们只对有可能获得批准的修正案感兴趣。”
For example, states are now pass在g 支持堕胎和反对堕胎的法律 在 expectation that the Supreme Court may strike down 罗伊诉韦德案. “我们是否能提出一个能被四分之三的州接受的修正案——措辞会是什么？”他说。 “存在深层次的道德问题； 这是一个很难的题目。…但 we do know that two-thirds of America th在k some limited abortion rights, whether it’s first trimester or whatever it is—there’s broad support for that.
“这就是众包的作用，”Blonder说。 “如果他们能找到一个得到广泛支持的人，你可以想象……四分之三的州都支持它，这将使它通过漏斗。” 这意味着一些修正案可能不会得到他或其他董事会成员的个人认可：“我不会坐在这里写下我最喜欢的10条修正案。”
一个对政治充满热情的工程师
在进入学术界之前，我曾是一名风险投资家和首席执行官，“我对一个运作良好的组织是如何运作的有一定的先入为主的看法，这不是政府的运作方式，”布朗德说。 作为一名风险投资人，“我是第七局的替补投手。 我会进入一家濒临倒闭的公司，找出问题所在，要么卖掉它，要么修复它，让它成功。 如果事情可以确定，你就不要让它模棱两可，”无论是在商业领域还是在科学领域。 “而法律不是这样的，”对宪法和法院判决的理解相互矛盾，不断演变。
众包的《权利法案》将呼应公众驱动的过程，这种过程不仅塑造了最初的《权利法案》，也塑造了各州的全民公决。 Blonder po在ts to Florida, where voters last November 为重罪犯制定投票权. Other states’ voters have created 独立的选区重新划分委员会 to draw congressional district boundaries that aren’t gerrymandered.
州级的全民公决立法受到了批评 因为他制定了信息不灵通且代价高昂的指令，而且很容易受到财大气粗的利益集团提供的错误信息的影响。 但布朗德说，国会和法院所谓的法律专家不应该自我膨胀。 Similar bungles have bedeviled their lawmak在g over the centuries, from Constitutional amendments like Prohibition to Supreme Court decisions like 德瑞德。斯科特, which upheld slavery.
他认为，如果“我们修正”“能够让人们思考他们的政府，意识到他们是解决方案的一部分”，那么这些努力将是值得的。 他补充说，考虑到我们政治上的两极化和僵局，这可能是将公众愿望转化为公共法律的唯一途径。