活动亮点：彼得Frase和理查德·西摩合著的《资本主义的终结》
从美国第三党候选人吉尔·斯坦（Jill Ste在）的崛起挑战两党制，到杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）在英国工党的崛起，对布莱尔派反对派造成了巨大打击，激进政治已被迫进入主流。 这次活动的主题是“资本主义的终结”，这是理查德·西摩和彼得·弗雷斯在他们的大量著作中都提到过的一个主题。这次活动的目的是讨论激进政治的现状和可能导致的新兴未来。 认识到人类以前从未设法建立一个永恒的社会制度，资本主义显然比以往大多数全球秩序更加不稳定和不稳定。 由于气候变化，自动化程度的提高和资源的日益稀缺可能会使这一切崩溃。 These are the issues tackled 在 the Q&A event organized by the 波士顿大学 欧洲澳门威尼斯人注册网站研究中心 and moderated by 雅各宾派的 editor Nicole M. Aschoff.
理查德·西摩 is the author of 谋杀的自由辩护 (2008), 《解脱：克里斯托弗·希钦斯的审判 (2012), and 反对紧缩 (2014). 目前，他为TeleSur主持了一个名为“媒体评论”的节目，并曾在BBC、半岛电视台和C-Span上露面。 他即将在伦敦经济学院（L在d在 School of Ec在omics）完成博士学位，并在该校任教。 彼得Frase is an editor at 雅各宾派的 magaz在e, a Ph.D. candidate 在 sociology at the CUNY Graduate Center, and has written for 在这个时代 and 半岛电视台. 他住在纽约市。
活动以中心主任Vivien Schmidt致欢迎辞和妮可风湿病小对两位作者的简要介绍开始。 理查德·西摩首先谈到了从资本主义的过渡。 他解释说，欧洲和美国出现了“左翼政党”的想法，因为“越来越多的人觉得我们没有被代表，是时候成立一个政党了。” 西摩接着解释说，科尔宾作为英国议会现有精英的替代品的出现，如何体现了“当前危机的本质——以及我们必须努力使社会主义成为一个更有可能实现的前景的趋势的本质”。 然后，他描述了左翼是如何不配得到这个机会，而只是从资本主义的裂缝中出现的。
西摩转而对2008年以来欧洲资本主义危机中所经历的各种突变进行了批判性分析。 西摩强调了资本主义制度暴露出的局限性，他指出，危机的复合效应揭示了完全建立在投机和债务基础上的消费制度的脆弱性。 在金融体系危机暴露出腐朽的次级住房市场之后，西摩解释了资本主义危机如何开始蔓延到一般经济，导致有限的投资，外围国家的主权债务危机，并最终过渡到公共领域，因为欧盟建立了反作用的紧缩计划。 西摩说，“经济危机变成了政治和意识形态的危机”，接着解释了代表权危机如何加剧，导致工人阶级人口被排斥，他们开始退出政治。
西摩揭示了这场危机的本质，他解释了对投票逐渐失去兴趣是如何与一个明确的过程直接相关的，在这个过程中，“国家的民主能力被故意地——作为一种政治策略——关闭了。” 这头野兽的名字就是新自由主义。” 然后，他对新自由主义的兴起进行了总结，并批评了那些依赖于新自由主义社会的期望及其对公民的影响的政治家所做的假设。 西摩指出了资本主义制度的种种缺陷，他分析了将生活的所有经济、政治和社会方面都建立在市场逻辑之上的局限性，市场逻辑以执行竞争规律的政府体系为中心。 他描述了这一制度如何限制了社会民主党派建立合法社会基础的机会，同时指出，越来越多的人开始感到在“代表的代表或媒体”中没有被代表。 西摩深入澳门威尼斯人注册网站研究了对媒体偏见的批评，以及由此导致的穷人和工人阶级与精英决策者之间的脱节。 西摩随后概述了科尔宾在英国的崛起，强调了他的竞选努力的相关性，以及社交媒体在动员对现状的代表权危机失望的人群方面发挥的日益重要的作用（这反过来又为资本主义危机提供了长期解决方案）。
提出左翼计划的主要问题，“成功或失败的前景是什么？” 西摩提出了一个问题，即左派是否可以利用现有的政府机构进行激进的变革，或者是否需要一个全新的政府结构来摆脱当代资本主义制度。 他解释说，左派必须说服资本家，他们不是“反商业政治”的支持者，因为资本主义社会的治理需要资本家的投资。 西摩认识到，左翼项目必须证明自己对商业有益，他强调，左翼倾向于建立一个长期投资体系，其基础是：自动化、教育和扩大劳动力，以及消除经济中的功能失调。 然而，西摩承认，媒体和公务员的顽固抵抗倾向于维持现状，并解释了他们将如何继续成为激进左翼崛起的主要障碍，使其成为合法的替代领导。
左翼计划面临的最后一个挑战是“什么是国家？” 西摩解释说，马克思主义认为国家仅仅是“压迫机器”的简单观点限制了左派计划的可能性。 他建议克服“国家完全由富人或精英控制”的观念假设。 相反，西摩认为，我们应该“更多地将国家视为一个权力的领域、一个竞争的领域和一个斗争的领域。” 西摩描述了他对左翼斗争的双重看法，即加强公民在公民社会组织中的参与，并在国家内部建立变革议程。 他最后强调了过渡的概念，强调了左派的重要性，这取决于人民的集合澳门威尼斯人注册行动和办公室的力量，以支持他们的替代激进项目的发展。
然后，彼得·弗雷斯开始谈论他的书，他解释说，这是一个思想实验，解决了“危机将如何解决？” 接下来会发生什么？” Frase强调了他的马克思主义观点，并表示，尽管他相信“我们所理解的资本主义将早晚结束”，但未来的选择不一定会更好或更糟，“只是不同”。 他解释了在写这本书的过程中，他是如何决定关注提高生产力的持续动力，以及现代世界是如何经历生产系统的全面转型，以支持机器人自动化的。 弗雷斯总结了对这一趋势的两种反应：乐观和悲观。 第一种观点是有希望的，如果我们能在社会中以不同的形式利用这些技术，我们所有人就能找到赏金、财富和休闲的可能来源。 “另一种选择是，如果我们不控制这些技术的实施方式，我们所有人都有可能陷入痛苦和失业。” Frase解释说，自从工业化资本主义社会出现以来，这两种观点都存在，并决定以自动化取代人类劳动的总假设开始他的思想实验。
弗拉西“部分受到卡尔·马克思（Karl Marx）和《星际迷航》（Star Trek）的启发”，在他最近的一本书中，他将政治与对生产自动化更有希望的观点结合起来。 他引用了经典的马克思主义观点，即“我们面临着进入社会主义或退回到野蛮状态之间的选择”，这影响了他写这本书的决定。 基于对政治斗争、相互交织的阶级和技术动态以及全球生态危机之间的十字路口的猜测，Frase走上讲台，描绘了他在书中所说的“四种可能性”。 自动化是Frase这本书的前提，他的2乘2图表的特点是一个水平的“生态”轴（从“稀缺”到“丰富”）和一个垂直的“阶级斗争”轴（从“公平”到“等级”）。 弗雷斯在书中解释了他如何分别审视他的四个未来，并提供了当代理论和科幻小说中的例子。
弗雷斯总结了两种极端的未来，从他所谓的“共产主义盒子”开始。 弗雷泽解释了平等和富足的结合表面上看起来是乌托邦式的，但他指出了在这种社会安排中产生的不同问题。 他预测“租金主义”将会出现，在这种环境中，独立于人类劳动的经济将以对实物和知识产权的收费为基础，从而“虚拟化经济”。 谈到这个社会的生态组成部分，Frase解释了对环境产生负面影响的国家有必要承担责任，因为并非所有国家都受到气候变化影响的影响。 他描述了一个自然资源的组织或“消费计划”，以及一个“生态信用”系统，该系统将确保所有人都对保护地球负有同等责任。
过渡到另一个极端的未来，Frase强调了他的“灭绝主义盒子”的主要方面，存在于稀缺和等级制度的条件下。 Frase愤世嫉俗地认为，如果没有劳动者和资本家之间相互依赖的关系（正如Frase的思想实验假设完全自动化的生产），精英阶层会将失业工人视为“过剩人口”。 他解释说，考虑到生态危机导致的自然资源的有限性，精英们不愿意在过剩人口身上“浪费资源”，牺牲自己的生活水平。 反过来，穷人将被孤立和忽视，社会流动的机会有限或根本没有。 弗雷斯坚持认为，虽然他的观点悲观，但他在书的结尾提供了一个“可能性矩阵”，而不是对未来的具体预测。 他在总结时强调，“在某种程度上，所有这些可能的未来现在都在发生，但从很多方面来说，我们把哪些部分抽出来，哪些部分压制下来，这取决于我们自己。”
阿肖夫在活动的问答环节一开始就向两位嘉宾提出了一系列问题。 她请西摩比较一下美国的伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和英国的科尔宾（Corbyn）的崛起，以及他对美国可能出现更强大的激进左翼运动的猜测。 然后，她要求Frase用科幻小说中的例子来解释他的理由，而不是强调当前致力于“新兴未来”的左翼文学。 此外，Aschoff还请作者谈谈思想实验——类似于他自己的书——是否可以用于在地面上建立社会运动。
西摩的回应是首先描述了左翼计划的悲观主义，以及激进分子应该如何“组织一种文化上的反压力，来对抗默认的左翼乐观主义和糟糕的希望，它们总是导致幻灭、士气低落和遣散。” 他警告听众，相信每一种新思想都将成为“改变一切、扭转一切的东西”，并突然使左派既成功又受欢迎，这是很危险的。 西摩解释说，在权力平衡不利于左派的情况下，“悲观是现实的”，并强调挑战的规模需要“一代人的努力”。 他最后呼吁采取澳门威尼斯人注册行动，指出左派可以将伯尼·桑德斯的经历视为失败的记忆和伤疤的集合，或者利用激进的政治化来发起一场新的激进文化运动，以支持在美国建立一个更持久、更持久的左翼项目。
Frase对Aschoff的回应是，他解释了他是如何在语境中使用科幻小说的，他认为，尽管理性的悲观主义是必要的，但我们必须坚持对投机性未来的展望。 他说，他之所以依赖小说，是因为他“不想为未来的厨房写蓝图和食谱”，因为事情永远不会像预测的那样发展。 弗雷泽描述了作为马克思主义者预测未来的内在矛盾，因为马克思主义理论是建立在不可预测性和为解放的社会主义而持续斗争的基础上的。 他还解释了思想实验在传统马克思主义中是如何根深蒂固的，因为概念结构被用来将多个斗争结合成一个整体。 出于这个原因，Frase声称，他决定将主要的当代问题（环境危机、阶级斗争、知识产权、军国主义等）结合在一起，形成一个更广阔的未来愿景，在这个愿景中，我们发现了将我们团结在一起的东西。
This event takes place as part of a new 在itiative entitled “干扰,” a series of events 在 issues pert在ent to democratic politics 在 the US and Europe. 作为欧盟期货的一部分，组织了一系列探讨欧洲新兴未来的对话。 欧盟期货项目得到了欧盟委员会驻华盛顿代表团“了解欧洲”基金的支持。
– Claire Coffey ’18
在YouTube上观看该活动：