波士顿大学人文主义者在工作：丹尼尔·斯达和公共人文
当哲学副教授Daniel Star还是澳门威尼斯人注册网站研究生的时候，他不被鼓励为普通读者写作。 他解释说：”学术界面向公众的写作被认为不是一件严肃的事情。” 传统上，人文学科的学者在他们的机构内排名上升，并通过提供给同行专家阅读的奖学金来获得他们领域的认可。 考虑到现有的框架，人文主义者学会与公众分享他们的专业知识可能是一项挑战。 然而，在他的文章中 ”照片的真相，” 最近发表在网络杂志上 永旺, Star skillfully draws on research for his monograph 摄影伦理， which he is presently writ在g with an eye to the non-specialist reader。
虽然有相对大量的澳门威尼斯人注册新闻摄影伦理的文献，其中照片的目的主要是记录事件，但Star解释说，很少有澳门威尼斯人注册艺术摄影伦理的出版澳门威尼斯人注册网站研究，特别是在哲学方面。 摄影的伦理学 （与牛津大学出版社签订了合同） 将通过邀请读者思考当以艺术为主要目的拍摄和制作照片时出现的道德问题来填补这一空白。
Star在这些问题上有个人利害关系。 作为一个 高度熟练的非专业摄影师他对艺术摄影中伦理问题的思考是理论与实践的桥梁。 举个例子，他在《照片的真相》中讨论了他拍的这张照片。 这张看似无辜的照片，标题为”思考和休息”，可能会成为几场伦理辩论的主题。
《思考与休息》，丹尼尔·斯达著
《思考与休息》属于街头摄影的类型，是在公共空间拍摄的，是坦率的。 就像街拍一样，Star并不认识照片中的人，他没有得到他们的允许就拍了照片。 他有权利那样做吗？ 如果照片中的人从事不同的活动，围绕他拍照的伦理道德会发生什么变化？ 如果Star拍摄的是在私人空间进行同样良性活动的人的照片(就像那位备受争议的摄影师的情况一样！ 阿恩Svenson，以 他通过邻居的窗户偷拍人们日常活动的照片) ?
作为《思考与休息》的创作者，Star有什么责任去捕捉照片对象的本质，或者表现他们的某些真相？ 在《照片的真相》一书中，斯达挑战了人们普遍认为的摄影师应该以捕捉拍摄对象的本质为目标的观点。 相反，像”思考和休息”这样的偷拍照片可以作为陪衬。 ”解读上面的图片，人们可能会认为这是一个疲惫的男人，他的腿在想什么，而他的爱人躺在他的背上，”Star写道。 但 在不了解主题的情况下，Star怎么能真正确定呢？ ”至于这些主题的本质或特征，以及这些姿势是典型的还是非典型的，我们仍然一无所知，”他继续说道。
对斯达来说，这种想法超越了偷拍照片。 即使在摆姿势的肖像中，Star也认为捕捉本质的追求是徒劳的：”你不能在照片中捕捉到一些简单的本质…… 虽然我认为你有真实的一面，但你的本质是什么还有待商榷。 你可能都不清楚。 我们在不断变化，”Star说。 例如，假设你给一个朋友拍照，你认为他的笑容很特别。 也许你拍了一张照片，捕捉到了她的微笑，但她的微笑，尽管与众不同，并不能告诉观众她是一个什么样的人。
当一个画家画一幅肖像画时，人们普遍认为他们自己的主观性和艺术意图会对如何描绘主题产生影响。 Star认为同样的创作许可也应该适用于艺术摄影：”其他人如何看待我们并决定描绘我们将涉及创造性的解释。 在一定范围内，我们必须接受…… 我并不是说艺术家应该被允许做任何事情，但我确实认为，如果你考虑到艺术项目在人们的生活中有多重要，以及作为一个社会，我们可能也想保护艺术项目，那就会有所不同。” 虽然拍摄对象可能不喜欢自己在照片中出现的方式，无论是否偷拍，但也有可能一个人可能会在照片中发现自己以前没有考虑过的一些方面，或者他们后来才开始认同。
读者会在《照片的真相》一书中发现这些概念 摄影的伦理学。 虽然这本书完全属于他在伦理学和美学方面的专长，但它也将涉足艺术史和文化澳门威尼斯人注册网站研究等他不具备学术专长的人文领域。 在一个特别坦率的时刻，斯达分享了一些学者在从事跨学科项目时常见的焦虑：”在写这本书的时候，我是 在我的专业领域之外，我认真地读了很多书。 我最担心的是我会犯一些大错误，而那些对摄影很了解的人可能会拿起这本书说：”你怎么没想到这一点？”或者”你为什么要忽略这个？””你必须对这些问题保持敏感，但我们都有知识上的空白。 重要的是要多学习，并从其他领域的学者那里得到反馈。” 由于这个原因，Star发现在AY 22-23 BUCH澳门威尼斯人注册网站研究员研讨会上展示他的工作进展特别有价值，该研讨会由跨越人文学科的学者组成。
斯达受委托写作 《照片的真相》当编辑在 永旺 在社交媒体上看到了他的新书合约 摄影的伦理学。 虽然Star很高兴地接受了这个提议，但他正在调整自己的工作 摄影的伦理学 给杂志写文章是一项极具挑战性的写作练习。 尽管——或者可能是因为——字数远远低于大多数学术论文，Star承认花了很多时间在 《照片的真相》，包括和一位 永旺 编辑器。 虽然他非常喜欢为普通读者写作，但他也承认写作的困难 ”在不假设人们有哲学背景的情况下，找到一种让作品具有哲学色彩的方法。”
但对Star来说，这些努力是值得的。 与他在澳门威尼斯人注册网站研究生院学到的东西不同，他认为面向公众的哲学是一项有价值的努力。 Star认为，就像医生和科学家的通俗书籍在医学和科学的公众教育中发挥着重要作用一样，公共哲学也有可能让公众接触到他们可能没有考虑过的人文问题、概念和论点。 斯达很快就断言，公共哲学”不一定是更糟糕的哲学”。 也许它不会以同样的速度发展，但这并不意味着这篇文章不能实现良好的理念，”他说。 注意到解释哲学是什么和哲学家做什么是困难的，Star希望哲学家们向公众提供更多的哲学作品的例子， 越来越多的人将看到哲学是一种有价值的、值得追求的东西。