战争权力和美国宪法
《波士顿法律评论》 研讨会邀请著名学者讨论他们最近的工作。
On Thursday, October 30, 波士顿大学法学院 was pleased to welcome distinguished scholars 史蒂夫·格里芬, Rutledge C. Clement, Jr. Professor in Constitutional Law at Tulane University, and 玛丽亚Zeisberg, associate professor of political science at the University of Michigan, to speak at the 《波士顿法律评论》 Symposium On War Powers and the Constitution.
每年，波士顿大学法学院都会选择两本重要的、最新的法律书籍，就一个及时的话题进行重要的讨论。 每本书的作者被邀请写一篇澳门威尼斯人注册另一本书的文章，几位波士顿大学的教职员工被邀请写一篇澳门威尼斯人注册一本书或两本书的文章。 The pieces are then published in the 波士顿大学法律评论. 今年的研讨会聚焦于美国现代史上围绕战争权力的长期争论，以及哪个政府机构有权使用这些权力。
Stephen M. Griffin’s 长期战争和宪法 (Harvard University Press, 2013) examines the constitutional history of presidential war decisions from 1945 to present. 格里芬“重新思考了澳门威尼斯人注册‘帝王式总统’的长期争论”，并认为杜鲁门总统未经国会批准就打朝鲜战争的决定违反了宪法，但国会接受了这一决定，为总统在战争权力决定中要求自治树立了一个模式。
玛丽亚Zeisberg’s 战争权力：宪法权威的政治 (Princeton University Press, 2013) argues that the balance of powers created by the constitution generates ongoing conflict and tension between the branches. 这些紧张局势通过激起双方的讨论、辩论和妥协，产生了允许政府采取澳门威尼斯人注册行动的权威。
泽斯伯格举了富兰克林·罗斯福和奉行孤立主义的国会在二战问题上的摊牌为例，说明紧张关系为战争强国政权建立了权威。 罗斯福总统为他的事业动员起来，直接向美国人民说明他的理由，而国会也这样做，为一场富有成效的辩论创造了舞台，使罗斯福参战的最终决定合法化。 最后，蔡斯伯格认为，代理人在宣战时的行为不能用他们对宪法的忠诚来评估； 必须根据这些澳门威尼斯人注册行动是否符合作出决定时的具体政治背景来评价这些澳门威尼斯人注册行动。
讨论开始时，格里芬教授断言，蔡斯伯格教授的权威理论“有偏离宪法文本原意的风险，宪法文本明确赋予国会宣战的权力”。
蔡斯伯格则反驳了这样一种观点，即存在一个连贯的规则，告诉谁最终应该拥有宣战的权力。 “会有导致战争的干预，”她说，“但历史上没有一个单一的代理人做出这样的决定。 相反，这是一系列步骤，而这些步骤产生的背景以变化和政治动荡为特征。”
剩下的小组讨论集中在这两本书中思想的趋同和分歧。 Among the BU faculty members to join Professor Griffin and Professor Zeisberg were Professors of Law Pnina Lahav表示, 加里·劳森, and罗伯特·斯隆, as well as 道格拉斯Kriner, associate professor of political science, and Kaija Schilde, assistant professor of international relations at the Pardee School of Global Studies.
每位学者都为对话带来了独特的视角，将他们的评论集中在与他们特定澳门威尼斯人注册网站研究领域相关的每本书上。 例如，作为国家安全机构的比较政治学学者，席尔德教授讨论了国家与社会在战争中的权力平衡的要素。 她指出，“Zeisberg澳门威尼斯人注册军需品委员会的讨论和Griffin澳门威尼斯人注册平民专家作用的讨论都激发了我对在战争权力辩论的背景下私人行为者和整个社会之间的结构性和系统性权力平衡的思考。”
莫林·奥罗克院长指出，《法律评论》专题讨论会总是“通过邀请新的观点和想法来增强我们校园的智力生活”。 事件 like the 《波士顿法律评论》 symposia offer students the unique opportunity to participate in that intellectual life in a format that invites discussion and the exchange of ideas.
Essays presented at the War Powers symposium will soon be available in a future edition of the 《波士顿法律评论》. Please 查看网站 in the coming months to read more about the ideas exchanged during this exciting event.
