“家庭之战”还有出路吗？”

琳达·麦克莱恩（Linda McClain）教授从克莱尔·亨廷顿（Clare Huntington）的《未能繁荣》（Failure to thrive）一书中寻找更多背景，以评估家庭法是否正在让家庭失败。

Paul M. Siskind 澳门威尼斯人注册网站研究 Scholar and Professor of Law 琳达·c·麦克莱恩 is known for her work in family law, and is active in the scholarly conversations regarding marriage equality and family life and policy. 她写过澳门威尼斯人注册政府促进平等和社会紧张关系的责任，以及它与其他承诺和价值观（如宗教自由）的关系。

McClain engages in just such a conversation in her critique of 失败的繁荣：法律如何破坏家庭关系, by Professor Clare Huntington of Fordham University 法学院. 亨廷顿的书由牛津大学出版社出版，书中考察了法律对家庭——尤其是儿童——福祉的影响，并呼吁建立一个更加统一的改革体系，以鼓励强大、稳定和积极的关系“蓬勃发展”。

McClain”s essay, ““家庭之战”还有出路吗？””(德州法律评论), situates 未能蓬勃发展among scholarly discourse by drawing together two parallel but too-often-independent conversations in modern marriage-equality debates. 首先，在澳门威尼斯人注册同性伴侣婚姻权利的诉讼中，当反对这种权利的人以传统婚姻法是“养育孩子的最佳家庭形式”为理由来捍卫传统婚姻法时，同性婚姻的支持者——以及众多支持他们的法官——辩称，允许同性伴侣结婚“促进了婚姻保护儿童的功能”。 在第二篇文章中，评论员警告说，作为一种制度的婚姻在美国成年人中普遍下降或消失，并由此对几代人的儿童产生负面影响——在日益扩大的阶级、种族和性别鸿沟中表现得最为明显。 McClain has called this “另一个婚姻平等问题” in her own writing.

麦克莱恩说，同时考虑到这两种对话，“需要全面考虑一个州的家庭法是否作为一个整体连贯一致，并实现保障美国儿童福利的目标。””” Similarly, in 未能蓬勃发展, Huntington urges readers to consider more holistically the impact of family law and public policies on families and, in particular, their children.

亨廷顿在“家庭之战”中的地位

麦克莱恩的主要批评之一是，亨廷顿没有把她的工作放在最近几十年的公共政策辩论和倡议的背景下，这些讨论和倡议的主题是“加强家庭”。 考虑到其他运动和政策，亨廷顿的愿景是否足够远大？ 她有没有考虑过，我们可以从之前那些强化家庭的呼吁中学到什么教训？ Some of these calls have also led to governmental initiatives to promote responsible fatherhood and healthy marriage, as McClain has discussed in her book, 家庭的地位: 培养能力、平等和责任 (Harvard University Press).

麦克莱恩指出，这种家庭价值观的修辞，特别是总统的演讲，与亨廷顿的坚持一致，即政府应该“支持，而不是取代”社区在培育家庭及其关系方面的努力。 这些支持这种公民参与的呼吁导致了信仰与社区伙伴关系办公室的成立，该办公室与各种社区非营利组织和联邦机构进行协调。 麦克莱恩说：“对政府迄今为止对这些伙伴关系的实际部署和对各种非政府组织的资助进行一些评估将是有益的。”

麦克莱恩在其他家庭法学者的工作中发现了许多联系，他将亨廷顿对儿童福祉的关注以及社会制度在照顾中发挥重要作用的观点与玛丽·安·格兰登提出的“从家庭政策向家庭生态的转变”进行了比较。 虽然亨廷顿不会把婚姻作为“国内政策的明确目标”，但麦克莱恩想知道，她在书中是否看到了相似之处？ 由格伦登的作品塑造的社会运动的成败——积极响应的社群主义和公民社会复兴运动，以及他们对婚姻教育和促进、负责任的父亲倡议、离婚改革的呼吁——是否有助于完善亨廷顿对普遍国家的规范性愿景？

澳门威尼斯人注册家庭表格的谈话的新底线

Despite such oversights, McClain states that 未能蓬勃发展 “signals a new baseline for and tenor of conversation about family form,” a departure from an era of discourse sometimes dubbed the “war over the family” because of intense disagreement over family structures—i.e.传统的双亲婚姻家庭与更多样化的家庭形式。 麦克莱恩指出，虽然亨廷顿支持多样性和多元化，但她在书中重申，在稳定的、已婚的、有血缘关系的双亲家庭中长大的孩子受益于最有利的结果。 她指出，同性伴侣为户主的家庭是例外。

“A valuable role that 未能蓬勃发展 may play in this new landscape is to invite a holistic look at family formation and parenthood and the aims of a flourishing family law,” she says. 同性婚姻合法化是否会导致人们更加重视双亲家庭？ 澳门威尼斯人注册家庭形式的新共识是什么，应该指导蓬勃发展的家庭法？ 在这种新的共识中，婚姻的地位是什么？” 麦克莱恩问道。

亨廷顿设想，该州鼓励长期承诺和积极的共同抚养关系，而不是只把婚姻作为最终目标。 麦克莱恩举例说，亨廷顿希望更多地关注“未婚父亲的困境”，以解决“影响儿童福祉的不稳定家庭环境的潜在社会问题”。 但是，再一次寻找上下文，麦克莱恩想知道亨廷顿如何看待过去二十年的福利基金，这些福利基金专注于促进“负责任的父亲”，以此作为提高儿童成就和相关学术澳门威尼斯人注册网站研究的一种手段。

结论

McClain applauds 未能蓬勃发展”s arrival at such a propitious time in history, when conversations about marriage equality similarly focus on the well-being of American children and marriage laws evolve to include—rather than exclude—more people seeking to marry. 她认为亨廷顿澳门威尼斯人注册无所不在的国家应该如何培养蓬勃发展的关系的论点是对现有国家理论的“有益补充”，但在很大程度上不同意她对解决纠纷的家庭法的负面评价。 此外，麦克莱恩发现亨廷顿的大部分议程是“无可争议的”，与“许多进步人士呼吁建立新的家庭议程”是一致的。

McClain concludes: “Perhaps 未能蓬勃发展 will invite conversation about why, with so many decades of calls not just to talk about family values but to implement policies that ‘value families,” there is still such a shortfall and how it may be possible to better realize those values.”