AJLM 专题讨论会审查全球传染病
顶级学者和行业领袖就挑战和解决方案提供了观点。
With emerging global awareness of the Zika virus and the recent Ebola epidemic in West Africa, 波士顿大学法学院’s 美国法律与医学杂志 研讨会 on Global Infectious Diseases couldn’t have focused on a timelier subject.
会议于2016年1月30日举行，专题小组讨论了公共卫生和法律的交叉问题。 凯文Outterson, N. Neal Pike Scholar in Health and Disability Law and co-director of BU Law’s health law program, delivered welcoming remarks and introductions for each panel, and 梅丽莎Stundick, head of strategic alliances at Spero Therapeutics and former chief of the Anti-Infectives Program at the Biomedical Advanced 澳门威尼斯人注册网站研究 and Development Authority (BARDA), presented over lunch.
全球健康挑战：新药激励措施的现实与认知
斯图迪克谈到了政府对新药研发的鼓励，以及Spero Therapeutics正在进行的抗生素澳门威尼斯人注册网站研究。 她指出，由于寨卡病毒和埃博拉病毒等令人担忧的新疫情爆发，开发新抗生素的需求并不总是摆在药物政策制定者的首要位置，她断言不应将其搁置一边。 为了说明她的观点，她将埃博拉病毒自最近爆发以来的死亡人数（约12,000人）与仅在美国因耐药感染而死亡的人数（每年约23,000人）进行了比较，或者“相当于每隔几天就有一架747飞机坠毁”。
斯图迪克引用了最近的一项澳门威尼斯人注册网站研究，该澳门威尼斯人注册网站研究着眼于药物开发领域的人们是否有效地传达了抗菌素耐药性的威胁，他说：“我们做得很糟糕。” 她指出，公众从根本上误解了这个概念，她解释说，它指的是对药物有抗药性的细菌，而不是对细菌感染有抗药性的人体。
她说：“我们必须做得更好……这样（抗菌素耐药性）才能得到埃博拉和寨卡病毒那样的关注，而不会让人们感到害怕。” 她接着讨论了“抗生素开发的经济激励”，这是她与Spero和BARDA工作的交集。 她指出，强制实施一种特定类型的激励措施——无论是在药物批准之前提供的“推动激励”，还是在批准后提供的“拉动激励”——都不太可能取悦所有人。
“我们认为，我们应该让实体做他们擅长的事情，”她说，制药公司擅长药物分销。 “从小型生物技术初创公司的角度来看，任何能让公司获得价值的东西都可以”作为一种激励。 例如，可交易的代金券允许公司将其重磅药物的专利延长五年，或者提供“额外的专有权年”。
Stundick总结道，“我们建立的任何依赖联邦政府资助的系统都是有风险的”，因为政府关注的是当下的热点问题——现在是寨卡病毒，之前是埃博拉病毒——这将导致抗菌素耐药性呢？
公共卫生对传染病的反应
会议的其余部分讨论了与全球传染病有关的一系列主题，例如从埃博拉疫情中吸取的教训，以及抗生素和疫苗的开发。 乔治梅森大学经济系的拜伦·卡森（Byron Carson）在一个澳门威尼斯人注册公共卫生应对传染病的小组讨论会上发表了一篇题为《美国私人疟疾预防，1910-1920》的论文。 他通过案例澳门威尼斯人注册网站研究来解释为什么那个时代的公司会提倡疾病预防。 他说，疟疾预防的大多数历史都集中在政府的澳门威尼斯人注册行动上，但今天有一种动机来关注私人行为者，并指出“私人动机和公共卫生目标比我们想象的更加一致”。
Michael Sinha, of Boston Medical Center presented “The Perils of Panic: Ebola, HIV, and the Intersection of Global Health and Law,” based on his paper with Professor 温迪Parmet of Northeastern University 法学院. Sinha讨论了艾滋病毒/艾滋病早期的普遍恐慌，以及它如何反映了最近对埃博拉疫情的反应。 他说，对埃博拉的恐惧部分源于媒体对其症状与流感症状非常相似的描述，以及媒体和政界人士的恐惧反应。
迈克尔•乌尔里希在“法律与政治，一种新兴的流行病：需要在公共卫生法中恢复科学”的演讲中，他问道：“当科学缺失时，法律如何作为自己的公共卫生威胁发挥作用？” 和辛哈一样，他让与会者注意到，围绕埃博拉病毒的恐慌是政府应对不力的一个例子。 “夸大的风险会导致极端的反应，”他说。
Finally, Professor 温迪水手, of the 波士顿大学 School of Public Health and 法学院, presented “Beyond Lifestyle: Governing the Social Determinants of Health.她说，人们对慢性病和传染病的反应方式“有很多相似之处”，这让我感到震惊。 这些方法强调行为，忽视了疾病的根本原因，否则就会以有害的方式处理。
马里纳指出，对某些疾病的“原始恐惧”可能在几千年前对我们很有帮助，但在今天可能没有那么有帮助，因为近70%的死亡来自慢性非传染性疾病。 马里纳说，对于慢性疾病，“我们倾向于关注个人”和我们做出的选择，比如饮食和长期饮酒。 “但认识到这些是一把双刃剑。 它会让我们相信所有这些行为都是个人的选择。 如果（密歇根州弗林特市的居民）因为水而生病，那是因为他们自己作为‘个人选择’喝了水吗？” 她总结说，人权框架将通过“改善健康的社会决定因素”帮助我们解决这些问题。
事件 like the 美国法律与医学杂志 symposium offer scholars the opportunity to examine topics of critical importance to public health. The essays presented at the symposium will be available in a future edition of the 美国法律与医学杂志. Please 查看网站 in the coming months to read more about the ideas exchanged during this exciting event.
由Jaime Margolis（' 16）报道。