特朗普的“核心”监管原则值得更多审查
In 美国银行家, Director of BU’s Center for Finance, Law & Policy Cornelius Hurley examines President Trump’s approach to regulating the financial industry.
与对特朗普总统的移民行政命令的反应不同，数千名公民并没有走上街头抗议特朗普总统澳门威尼斯人注册监管金融体系的“核心原则”的行政命令。 没有聪明的迹象，没有呼吁“抛弃特朗普”——只是接受这样一个事实，即我们对监管的新态度即将到来。
核心原则不会像移民行政命令那样重来一遍。 这些规管原则是政府当局的立场。 可以肯定的是，每一位高级监管职位的候选人都已牢记这七项原则中的每一条，并准备好了一份解释，说明如果得到提名和确认，他或她将如何贯彻这些原则。
The principles have been labeled as “fairly noncontroversial” by a 两党智库. 我不同意。 The Core Principles, read in conjunction with the president’s executive order released just four days earlier entitled 减少监管，控制监管成本, will serve as the touchstone for financial regulators in the years ahead.
然而，这些原则在某种程度上是可以解释的，就未来几年政府将如何制定监管政策而言，它们给人们留下了很大的想象空间。 我们应该认真考虑这些问题。
“使美国人能够在市场上做出独立的财务决定和明智的选择，为退休储蓄，并建立个人财富。”
这一原则很难反驳，除非“赋予”消费者权力意味着政府将不再保护他们。
这对专门从事保护工作的消费者金融保护局（Consumer Financial Protection Bureau）的未来来说不是好兆头。 对于承担客户受托人角色的金融机构来说，这也不是一个好兆头； 说到这一点，在这些原则发布的同一天，一项行政命令似乎支持废除劳工部的信托规则。
金融机构应警惕背离消费者保护法基础的政策。 对于金融科技等金融服务新进入者来说尤其如此。 在这个新兴的行业中，很少有参与者会把保护消费者的法律写出来。