纪念：詹姆斯·c·斯科特（1936-2024）——政治科学中持不同政见的声音
当詹姆斯·c·斯科特于2024年7月19日去世时，学术界失去了一位改变了我们对权力和政治看法的特立独行的思想家。Farah Adeed是政治科学系的博士生，与Pardee全球澳门威尼斯人注册网站研究学院的国际关系副教授Jeremy Menchik合作。在这篇文章中，Farah Adeed就斯科特的遗产发表了自己的看法。
阿迪德自己的道路——从巴基斯坦的旁遮普到波士顿——呼应了斯科特所看重的那种草根视角。阿德现在是波士顿大学文化、宗教和世界事务澳门威尼斯人注册网站研究所（CURA）的澳门威尼斯人注册网站研究员，主要澳门威尼斯人注册网站研究南亚和东南亚地区宗教与政治的相互作用。这样的背景给了他一个独特的视角来欣赏斯科特突破界限的作品。
在他的致敬中，艾德不仅记住了一个聪明的头脑；他探讨了斯科特的思想如何继续挑战和激励澳门威尼斯人注册网站研究全球事务的学生。阿迪德曾是一名讲师和记者，凭借自己的经历，他将斯科特的理论与当今复杂的现实政治景观联系起来。
对于那些不熟悉斯科特作品的人来说，这篇文章既是一个介绍，也是一个告别，强调了为什么他的政治科学方法仍然与像阿迪德这样的新一代学者有关。
纪念：詹姆斯·c·斯科特（1936-2024）——政治科学中持不同政见的声音
法拉正面
美国波士顿
詹姆斯·c·斯科特
我们哀悼詹姆斯·c·斯科特，他于2024年7月19日去世。斯科特不仅是我最喜欢的学者，他还是一个在政治科学领域有事业的叛逆者。反叛不仅在于他的思想，还在于他的方法。他（正确地）挑战了学科界限，把人类学和历史学的见解带入政治学，就像一头公牛闯入瓷器店一样。他提醒我们，政治不只是大理石大厅和花哨的头衔——它是澳门威尼斯人注册人类生活中混乱而充满活力的现实。
斯科特多次访问波士顿大学，特别是在罗伯特·w·赫夫纳（Robert W. Hefner）领导下的文化、宗教和世界事务澳门威尼斯人注册网站研究所（CURA）。赫夫纳是帕迪全球事务学院人类学系的教授，他深情地回忆着斯科特。他指出，斯科特是一个罕见的政治科学家，他重视人种学，因为它能够提供人类接触和对现实世界经验的洞察。斯科特的跨学科方法和他在不同知识世界之间无缝转换的能力给海夫纳等同事留下了深刻的印象。
斯科特的工作在很多方面都体现了爱德华·赛义德（Edward Said, 1982）在跨越学科界限方面的主张。例如，赛义德主张“干涉，跨越边界和障碍，在那些似乎无法进行概括的地方，坚决尝试进行概括。”斯科特的学术澳门威尼斯人注册网站研究融合了政治学、人类学、历史学和其他领域的见解，体现了这种方法。同样地，赛义德呼吁知识分子“打破我们作为知识分子一直被限制的纪律隔离区”，斯科特正是通过从多个学科的角度审视国家计划来做到这一点。通过汇集不同的理论框架和证据类型，斯科特对国家与社会之间的关系提供了新颖的见解。正如赛义德所说，这种跨学科的方法使斯科特能够“恢复生活历史记忆和主观性的非顺序能量，作为再现意义的基本组成部分。”面对自上而下的国家计划，斯科特对地方实践知识（他称之为“梅蒂斯”）的关注反映了赛义德呼吁开放学术，“那些仍然‘在’之外的……‘局内人’制造的规范的他者的经验”
我想说的是，在一个往往过于严肃的领域，斯科特是一个反叛者，他教会我们在最意想不到的地方寻找政治——在农民的田地里，在护林员的挫折中，在拖延的微妙艺术中。
他的两部开创性作品就是这种方法的例证：
- 弱者的武器：农民抵抗的日常形式（1985）
这本书基于斯科特在马来西亚一个村庄的田野调查，彻底改变了我们对抵抗和权力动力学的理解。主要的论点是，公开的反抗是罕见的，相反，下属团体参与日常形式的反抗。他谈到了发生在“幕后”的话语，这些话语超出了当权者的直接观察，并指出了一些微妙的抵抗形式，如拖延、掩饰、虚假服从、偷窃、假装无知、诽谤和破坏。这本书挑战了澳门威尼斯人注册农民革命和阶级意识的主流理论，并展示了这些微小的抵抗行为如何累积起来对权力结构产生重大影响。
- 《国家视角：改善人类状况的某些计划是如何失败的》（1998）
这项工作是对自上而下的、国家发起的社会工程项目的批评。斯科特认为，中央集权国家在追求社会“清晰”的过程中，往往会简化复杂的社会实践，从而损害自身利益。他引入了“高度现代主义”的概念——相信科技进步可以改善人类生活的方方面面。他分析了失败的国家项目，从俄罗斯的集体化到坦桑尼亚的强制村庄化。Scott认为，在解决现实问题时，局部的、实用的知识（“mētis”）往往比抽象的、广义的知识更有价值。他批评了为了便于国家控制和管理而将自然和社会系统简单化的做法。
斯科特的学术成就塑造了我对穆斯林社会权力动态和抵抗的理解。他的作品鼓励我超越公开的政治行为，思考看似非政治行为的政治意义。因此，我发现自己越来越被民族志方法所吸引，并试图从头开始理解政治现象。
让我们继续质疑我们的假设，透过显而易见的东西，寻求理解政治的混乱和底层复杂性，以此来纪念斯科特。
斯科特的旅程结束了，但他的遗产永存！
[b]萨义德，E. W.（1982）。对手、观众、支持者和社区。批判性探究，9(1),1-26。芝加哥大学出版社。