学校何时该站队?
作为一名教员，我经常在问题上发表意见，提出不同意见和辩论。 正是本着这种精神，我写了这些《院长笔记》； it is also the sentiment behind my 最新的书。 当我发言时，我代表的是我自己，而不是SPH社区。 然而，在担任院长期间，我经常被要求代表学院就一系列主题签署声明和公开信； 从最近联邦政府撤销计划生育基金的努力，到气候变化法规的命运。 这就提出了一个问题：作为一个学术机构，我们什么时候才能接受对一个问题采取集体立场？
当然，所有学校都必须在某种程度上考虑到这一点，但考虑到创造健康人口的范围内的许多问题，这可能与公共卫生学院尤其相关。 影响健康的社会、经济和环境条件本身受到经常激烈辩论的结果的影响，这使得我们参与何时站队的问题变得更加重要。 This question has taken on new urgency in the wake of President Trump’s initial reluctance to condemn white supremacists for sparking 夏洛茨维尔的暴力事件, when he instead equivocated “多方”应为流血事件负责。 鉴于仇恨势力和宽容势力之间的明显分歧，这一回应被广泛认为是不够的，并阐明了有影响力的美国机构指出不公正现象并代表边缘化和受压迫者发声的重要性。 因此，在今天的演讲中，我要探讨的主题是，什么时候我们作为一所学校采取立场是合适的，以及在这种情况下如何最好地采取澳门威尼斯人注册行动。 我这样做是为了澄清我自己的想法，透明地表达我的想法，并一如既往地邀请评论和不同意见，这有助于推动我们在这个问题上的集体参与。
为什么学校避免在问题上定期表明官方立场？ The answer lies with the principle of institutional neutrality, a central, if 仍然 多 讨论, tenet of our academic system。 机构中立是指学校避免采取政治或意识形态立场的原则，为无党派追求事实创造空间，无论他们可能走向何方。 我们的中立性是我们作为一所学校的核心功能。 它使我们能够用清晰的眼光审视大量的想法，分析给定概念的基本原理，并在通常被视为“坏”的想法中识别出好的想法，并看到“好”想法的不足之处。 如果我们在开始我们的调查时心里已经有了我们喜欢的结论，这项微妙而困难的工作就会变得更具挑战性。 对于一所学校来说，订阅一套意识形态议程将鼓励我们这样做，过度影响作为健康学术事业命脉的实证过程。 学术中立对于我们校园之外的思想世界也很重要。 我写过 我们通过自由探究和基于事实的辩论促进理解的能力是如何为社会带来增值的。 对于那些通过诉诸偏见或政治偏见来推动某一议程的人来说，它也是一种不可或缺的替代办法。 我们的话语之所以在公共领域有分量，正是因为我们选择它们不是为了达到某一党派的目的，而是为了表达我们在澳门威尼斯人注册网站研究过程中遇到的事实。
虽然我们的中立性很重要，但有时学校已经形成共识，即面对不公正，不采取任何立场在道德上是不可接受的选择。 By way of one obvious example, this was the case in recent decades when academia took steps to pressure the South African government to end its policy of 种族隔离制度。 这一澳门威尼斯人注册行动采取了两种主要形式——撤资和学术抵制。 撤资的主要原因是学生们认为，学校应该停止投资在南非开展业务的公司。 By the end of the 1980s, 约150所教育机构 chose to do so。 The academic boycott consisted of institutions and individual scholars refusing to collaborate with South African universities in a range of areas, 如 hosting visiting scholars or students, evaluating theses, sharing research, and publishing articles。 尽管撤资和抵制的有效性仍存在争议，但它们是反对种族隔离的更广泛国际立场的一部分，最终取得了成果。 They were the product of a moral imperative to protest the country’s racist political system and 这种不公正现象延伸到高等教育。 种族歧视有悖于学校和大学培养包容和尊重的学习环境的使命。 因此，采取反对种族隔离的立场不仅是对受压迫的南非黑人的保护，也是对高等教育最珍视的价值观的保护。
学术界反对种族隔离的立场告诉我们，中立原则有时会被其他原则所取代。 虽然学校不应该是意识形态的或党派的，但当政策出现与我们的基本价值观不一致时，我们可以而且应该表明立场。 有两种方法可以做到这一点。 首先，我们可以大声疾呼，用我们的声音反对不公正，表达对边缘化或受威胁群体的声援，就像我们最近面对特朗普政府的移民禁令所做的那样。 Since the ban was implemented, 我们的大学 spoke out in support of the immigrants we are privileged to call our students, and in opposition to any policy that would demonize or exclude them。 这所大学这样做是为了支持我们的学术价值观——移民丰富了我们的学校社区，为我们的奖学金增添了重要的新视角——并推进了我们对更包容、更多元化社会的愿景。 While speaking out may not always lead to immediate results or policy changes, it is, I think, all the more important that we raise our voices when the road to a better world seems long, so that we may contribute to 的工作 of nudging the present towards a more just future。 其次，我们可以通过采取澳门威尼斯人注册行动表明立场，将我们的言论与具体澳门威尼斯人注册行动结合起来，以减轻我们所看到的不公正，就像学校反对种族隔离一样。 This action can take several forms—从参加游行和示威, to working with elected officials 制定政策 that help create healthy populations。 Indeed, 作为公共卫生领域的积极分子, such work is, 在很多方面, already encoded in our institutional DNA。 我们的澳门威尼斯人注册行动也表现为我们拒绝允许的澳门威尼斯人注册行动； 例如，当我们拒绝为宣扬偏见和仇恨的声音提供校园平台时。
在我对这个问题不断演变的思考的推动下，我建议在选择是否表明立场时，我们可以考虑三个标准。 首先，我们应该只在核心价值受到威胁时采取立场。 In our school’s 值语句, we commit to “[creating] a respectful, collaborative, diverse, and inclusive community within SPH, and to [promoting] justice, human rights, and equity within and across our local and global communities。” 我们在追求这些价值观的同时，也认识到我们的学校和我们的社会有时会与这些价值观相距甚远。 然而，如果这些失误是强者在政治领域或其他地方共同努力边缘化和剥削弱者的结果，那么我们就有必要采取更正式、更有组织的立场。 其次，只有当我们认为这样做会产生实质性的不同时，我们才应该采取立场——当我们认为我们的参与可以帮助建立或推动一场运动，使政策朝着更健康的方向发展，或者防止政策侵犯我们的学术价值观和我们所服务的人群的健康时。 第三，在表明立场时，我们必须小心，不要过分夸大自己。 我们不可能介入每一个问题，也不应该介入。 在试图代表一切的时候，我们冒着把我们的努力分散得太细而实际上没有代表任何东西的风险。 我突然想到，如果我们遵循前两个标准，第三个标准就会自然而然地出现，即使有时感觉，就像现在的情况一样，符合这些标准的问题是有规律地发生的。
我希望每个人都有一个美好的一周。 下周见。
温暖的问候,
桑德罗
桑德罗 Galea, MD, DrPH
Dean and Robert A。 Knox Professor
波士顿大学 公共卫生学院
推特: @sandrogalea
Acknowledgement: I am grateful to Eric DelGizzo for his contributions to this Dean’s Note。
以前的院长笔记存档于： https://www。bu。edu/sph/tag/deans-note/