学生调查国会证词中的利益冲突
今年2月，当特朗普总统所谓的调解人迈克尔·科恩（Michael Cohen）在美国众议院监督委员会作证时，国会议员们就根据四年前制定的“证词中的真相”规则，外国政府证人究竟需要披露哪些资金展开了争论。
一项新的调查 波士顿大学数据新闻系学生今天发表的一项澳门威尼斯人注册网站研究发现，一些国会委员会没有遵守自己的规则。
COM students Christine Lytwynec, Flaviana Sandoval, Diego Marcano and Jahnavi Bhatia, working under the direction of COM Associate Professor of the Practice Brooke Williams, created a computer program to automatically capture disclosure forms and other publicly available data about who has testified before committees from the 美国众议院文件库. 他们将披露表格的内容手动输入数据库，然后通过他们构建的应用程序验证数据，以确保准确性并修复错误。
最终的数据库包括2011年至2018年期间在众议院委员会听证会上作证的人的详细信息，并追踪了自2015年1月国会制定该规则以来这些证人对“证词中的真相”表格的回应情况。
The results of their work, published by the nonprofit 调查报告工作坊, represents a deep dive into the many experts who testify before Congress. 当这些专家不透露外国政府的资金来源时，就会出现潜在的利益冲突问题，这些资金可能会影响他们的证词，也可能不会。
学生们想知道：如果专家或学者没有得到直接资助，会发生什么？ 即使他们自己没有收到资助，他们是否需要报告给他们工作的组织的资助？
他们发现，这取决于你问谁。 他们发现，委员会和证人可能没有具体违反法律，但他们显然没有遵守法律精神。 他们采访的那些作证的人有时会对要求感到困惑，或者认为他们的雇主代表他们提交了披露表格，但仍然选择不透露一些资金来源和他们代表的客户。
威廉姆斯和她的学生在IRW的华盛顿办公室和波士顿大学工作，进行实地报道并参加国会听证会——威廉姆斯同时在不同的会议室提供有关披露表格和潜在利益冲突的实时细节。 他们还采访了一些学者，参加了一些活动，以更好地了解智库是如何塑造政策的。
