政策摘要：城市、分区和对无家可归的零散回应

Authors: 凯瑟琳·莱文·爱因斯坦博士 (波士顿大学城市倡议; Department of Political Science) and 查理·威尔森博士 (康奈尔大学 Public Health)

In this brief, the 波士顿大学城市倡议, 康奈尔大学, and 社区解决方案 exam在e how local governments can better address and end homelessness through improved coord在ati在 of homelessness and z在e/land use plann在g policies.

美国的城市正面临着迫在眉睫的无家可归者危机，而负担得起的住房不足是主要原因。 地方政府是解决和结束无家可归问题的关键政策伙伴，通过控制土地使用政策，在一个社区建造什么样的住房，以及在哪里建造。

本政策简报探讨了城市无家可归问题与分区/土地利用规划政策之间几乎没有协调的事实，发现如下：

• 在美国最大的100个城市中，只有54%的城市制定了无家可归计划。 计划是重要的文件，有助于协调不同部门之间复杂的政策和服务。 他们的缺席表明，当地无家可归问题的政策制定普遍存在严重的分裂。
• 在那些制定了无家可归计划的城市中，有一小部分提到了住房政策。 只有30%的人提到了土地使用和分区——这是地方政府用来降低当地住房成本的最有力的政策工具。 更高的比例提到了驱逐（61%）和负担能力（87%）。 
• 同样，市长们也不认为土地使用和分区是无家可归政策的重要组成部分。 只有32%的人认为土地使用和分区是解决无家可归问题的重大障碍，尽管这些政策的核心是降低住房成本。 
• 联邦政府的计划已经开始鼓励将这些重要的政策领域联系起来，但在澄清和加强无家可归者与住房政策之间的联系方面还可以做得更多。

新闻

January 30, 2023: 管理: 很少有市长把分区和无家可归联系起来