非人权：是时候打开牢笼了吗？

史蒂文·怀斯（1976年）花了30年的时间来争论黑猩猩应该享有人类的权利。 人们开始倾听了。

Inside the Manhattan courthouse of New York’s Appellate Division, First Judicial Department, five robed appeals judges peer down from the high, intricately carved bench at attorney 史蒂文明智, who rises on behalf of his clients. 他们的支持者也在这里，他们中的许多人在观众区观看，其中一人穿着一件黑色的“素食力量”运动衫。

怀斯（76届）本人，淡黄色头发，戴着眼镜，看起来像一名公设辩护律师，穿着一套朴素的黑色西装。 A founder and president of the 非人权项目（NhRP）, he’s representing Tommy and Kiko—chimpanzees owned by private individuals in New York. 怀斯在过去的30年里一直在为黑猩猩争取权益——他在法庭上、在书本上、在法学院的课堂上都辩称，法律规定高等动物是物，而不是拥有某些权利的自主生物，这是早期时代不人道的遗留物。

今天，他向下级法院提出上诉，下级法院驳回了汤米和基科的人身保护令。人身保护令是一项将囚犯从非法拘留中解救出来的令状，如果获得批准，将迫使黑猩猩的主人释放它们。 在连击开始之前，他还没有一分钟的时间来讨论他的论点。

“你有机会在这个州的其他司法部门面前作证，但你却在我们面前，”首席法官黛安·伦威克打断了他的话。 “为什么这不是论坛购物？”

怀斯用一种恭敬的语气说，他正在上诉的一个下级法院的裁决宣布，为了获得人身保护令的资格，汤米必须能够像人类一样履行义务和责任。 怀斯说，这种“非理性”的规定“让数百万纽约人面临人格不受尊重的风险”，从儿童到无法承担责任的体弱者。

另一名法官要求知道“人”这个词什么时候“被用来表示非人类”。 Wise回答说，历史上法院将合伙企业甚至船舶视为法人(后者自19世纪以来； 在船东不在场的情况下，船舶被指定对事故负责，并根据其价值确定损害赔偿。 他承认“没有专门针对黑猩猩的判例法。”

“狮子、老虎，还有其他动物的判例法吗？”一位法官逼问。 不。 伦威克插嘴说：“为什么立法机关不能更好地处理这个问题？” 司法部门“是一个平等的部门，”怀斯回答说，并补充说，“法院在许多情况下起了带头作用。” 他引用了英国法学家曼斯菲尔德勋爵（Lord Mansfield）的例子，曼斯菲尔德勋爵在1772年授予了一名黑人奴隶人身保护令，当时黑人奴隶被视为不如白人有人性，这标志着废除人类囚禁的里程碑式的一步。

法官们还质疑人身保护令在此案中是否合适，因为怀斯并没有为他的客户寻求绝对的自由。 他们现在被关在笼子里，他说，他们将被转移到一个户外的黑猩猩保护区； 显然，为了他们自己的安全，他们不会“被带到时代广场然后放出来”。

当人们在听证会后鱼贯而出时，一名支持者抱怨法官们无休止的打断。 然而，在地下室的一次尸检中，怀斯向他的一小群支持者保证，怀疑的探索不一定是他们思维的晴雨表。 “有些案子我以为我输了，结果我赢了。 有些我以为我赢了，其实我输了。……我们相信我们的论点是建立在正义的基础上的。”

三个月后，纽约法官裁定没有法律先例将黑猩猩视为人类，并驳回了怀斯的人身保护请求。 怀斯计划将此案提交到该州最高法院——上诉法院。

动物救援

汤米的主人帕特里克·拉弗里（Patrick Lavery）出售运输动物的拖车，他从住在他的土地上的一个马戏团老板那里得到了这只黑猩猩。 怀斯第一次见到汤米时，这只动物独自关在一个小笼子里，在一个黑暗的棚子里散发着难闻的牛奶味； 莱弗里说汤米喜欢独处，喜欢看电视和听音响。 Yet after Wise saw Tommy’s living conditions, according to a 纽约时报 作家 who accompanied him, the lawyer said with a “quavering” voice, “I’m not going to be able to get that image out of my mind.……那是地牢。”

Kiko的主人Carmen和Christine Presti经营着一家非营利性的灵长类动物保护区。 据NhRP在其网站上所知，Kiko“被关在一个笼子里，就在Prestis家旁边的水泥店面里。”

两年前，该组织代表了一对名为赫拉克勒斯（Hercules）和利奥（Leo）的黑猩猩。 一名法官拒绝释放这两名正在纽约石溪大学（Stony Brook University）进行运动澳门威尼斯人注册网站研究的人，理由是法院早些时候的一项裁决，即人身保护令只适用于人类。 怀斯说，这对幼崽从母亲身边被带走时还不到三岁，当时它们被关在石溪一座计算机大楼的地下室里，在那里进行的实验“包括在它们的肌肉中插入细电线”。 更糟糕的是，他们被迫每个月到六周接受一次全身麻醉，持续数年。” 石溪随后将大力神和利奥归还给了它们的主人——路易斯安那大学的一个澳门威尼斯人注册网站研究中心，NhRP现在正在寻求将它们转移到一个黑猩猩保护区。

虽然怀斯对这种对待动物的方式感到震惊，但NhRP并没有声称任何主人违反了残忍法。 怀斯的观点是，人类根本不应该有权利养它们，因为黑猩猩是自主的生物，拥有先进的思维，这让它们在囚禁中受苦，尤其是单独监禁，就像被关在笼子里的人类一样。 NhRP汇编了200页来自世界领先的灵长类动物学家支持这些断言的宣誓书。

苏格兰斯特林大学（University of Stirling）的心理学家和动物行为专家詹姆斯·r·安德森（James R. Anderson）写道：“在自我意识和语言能力方面，以及在工具使用、手势交流、社交学习和对死亡的反应等行为的多样性方面，没有其他物种与人类如此接近。” 安德森说，黑猩猩在镜子中认出自己，这“需要从另一个视觉角度对自己的样子进行心理表征”。 他们有同情心，互相安慰，在十字路口互相照顾。 他们为未来做计划，比如他们把石头带到不同的地方用来砸开坚果。 有人观察到他们照顾一个即将死去的小组成员，在她死后检测她的生命迹象，并清洗她的身体。 黑猩猩不仅会模仿彼此的面部表情，还会像我们一样传染打哈欠。

“和人类一样，黑猩猩对自己的过去和未来也有自己的概念，”国家人类保护计划在汤米一案的法庭文件中称，“……它们承受着无法满足自己需求或随心所欲四处走动的痛苦....。他们忍受着期待永无止境的禁闭的痛苦。” 虽然还没有法庭授予怀斯猩猩人格的圣杯，但他确信“世界正迅速朝着我们的方向发展”。