充分利用2L课程选择

Kimberly Crowley (’20) offers advice on course selection on the 波士顿大学法学博士学生博客.

我不能保证所有其他2L学生的情况，但对我来说，大二的选课有点令人焦虑。 和许多人一样，我唯一一次不得不选择课程是在大学期间，当时一位可爱的学术顾问很好地把专业要求交给了我，他帮我安排了最好的上课时间和教授。 我是说，在某些方面，法学院也没什么不同。 你的学术顾问会让你坐下来，让你知道吧台上会有什么。 它们能帮助你分清轻重缓急，理解你的选择。 的 main difference is… 有这么多的选择！ 的 requirements to graduate law school are much more vague than undergrad, and it feels like the legal world is your oyster. 为律师资格做准备的理论课程，有趣话题的研讨会课程，实习，出国留学机会，实习学期……我坐在那里想，“我不能做所有这些……那么我怎么可能选择呢？”

说实话，我还在想办法。 在过去的两个星期里，我已经改变了我的第二学期的时间表大约五次。 我能给一个正在上升的2L的人一个我自己都不敢接受的建议：报名参加一个你不擅长的课程，仅仅因为你对它感兴趣。

For me last semester, that class was Privacy, Security, and Technology with phenom new professor and my academic advisor, Professor 艾哈迈德Ghappour. 我参加那个研讨会没有别的原因，只是看了看题目，觉得“听起来很有趣。” 值得庆幸的是，今年夏天我采访的律师事务所证实了我的选择，一个接一个的律师称赞了我的决定，并让我知道，对于如今的律师来说，了解即将到来的技术及其对隐私的影响是多么重要。

然而，这是我在这门课上的技术背景：我有一个脸谱网。 I saw 的 社交网络. 我已经填满了我的iCloud存储，不知道如何解决这个问题。 我努力设置Alexa.... 我可以继续说，但你懂的。 现在让我们来看看我在这个研讨会上对这样一个复杂而热门的法律领域发表的一些评论（真实的，百分之百不是编造的）：

“趣事：《五十度灰》是一部同人小说。”

“等等，什么是torr网络？”

“嘿，乔恩·奥利弗谈到了网络中立！”

“我们应该看看哈桑·米娜（Hasan Minaj）澳门威尼斯人注册言论自由和脸谱网的《爱国者法案》（Patriot Act）那一集。”

是的，正如你所见，我每周有两个小时觉得自己像个白痴，每周都是这样。 但是，这堂课给我上了重要的一课——那就是，每周有两个小时感觉自己像个白痴是有很大好处的。 这种感觉意味着你可以在这两个小时里学到很多东西，而且，只要你对这个话题感兴趣，每一分钟都很有趣。

研讨会结束时，我学到了足够多的东西，也很喜欢写一篇澳门威尼斯人注册法医证据和刑事司法系统的论文。 你没听说吗？ 我感到惊讶。 你一定不在我的朋友和家人的圈子里，他们在圣诞假期里每时每刻都被迫听到这件事，因为我不停地谈论我在写论文时学到的每一个迷人的细节。 不相信我？ 以下是节选。 虽然在我发布之前.... 我将把这篇文章带回到重点上来。 从你的驾驶室里拿点东西出来； 接受自己愚蠢的感觉； 让学习开始吧！

-摘自一篇论文，内容是澳门威尼斯人注册一个我3个月前一无所知的话题

快速浏览一下Netflix，就会发现美国社会对法医科学的迷恋。 From Dexter’s blood-spatter patterns to 海军罪案调查处’s bite mark comparisons to 法律与秩序：特殊受害者组’s microscopic hair analysis, many of Netflix’s most popular shows center around seemingly remarkable scientists catching the bad guys using new technology. 然而，在Netflix的幕后，但在公众眼中，美国一些一流的科学机构一直在讲述一个不同的故事。 在过去的十年里，法医学科越来越多地受到审查，因为没有得到充分的检验，在许多情况下，甚至是无效的。 事实上，在过去的十年里，两个国家委员会已经发布了报告，详细描述了许多法医科学技术的广泛缺陷。 第一次发生在2009年，当时美国国家科学院国家澳门威尼斯人注册网站研究委员会（National 澳门威尼斯人注册网站研究 Council for 的 National Academy of Sciences）报告称，除了DNA分析，“没有任何一种法医方法被严格证明有能力持续地、高度肯定地证明证据与特定的个人来源之间的联系。”^[1] Specifically, the NRC report implicated fingerprint examinations,^[2] firearm (ballistics) and toolmark identifications,^[3] handwriting examinations,^[4] microscopic hair analysis,^[5] and bite mark comparisons.^[6]

针对这些发现，奥巴马总统在核管理委员会发布报告后不久宣布成立总统科学技术顾问委员会（PCAST）。 然后，他在2015年责成该委员会确定“除了政府在一份高度批评法医学现状的（NRC报告）之后已经采取的措施之外，在科学方面是否还有其他措施可以帮助确保法医学的有效性。”^[7] When PCAST issued its report in 2016,^[8] it too found shortcomings in “virtually all aspects of [forensic] evidence, from foundation through application.”^[9] Thus, for the past two years, behind the quick scroll through Netflix has lurked some startling realities — namely, the uncertainties associated with Dexter’s blood-spatter patterns are “enormous”^[10]; appropriately designed validation studies are lacking for 海军罪案调查处’s bitemark analysis, with experts unable to agree on whether an injury is a human bite mark^[11]; 而且，联邦调查局最近的一项审查得出结论，在28名进行显微头发分析的联邦调查局特工中，有26人在书面报告或法庭口头证词中做出了错误的陈述。^[12]

^[1] Nat’l 澳门威尼斯人注册网站研究 Council, 加强美国的法医学：前进的道路 14 (2009).

^[2] Id。 在144（说明需要澳门威尼斯人注册网站研究来验证指纹识别）。

^[3] Id。 第154段（“没有进行充分的[澳门威尼斯人注册枪支鉴定的]澳门威尼斯人注册网站研究，以了解这些方法的可靠性和可重复性。”）。

^[4] Id。 第166页（“笔迹比较的科学依据需要加强。”）。

^[5] Id。 161（“联邦调查局的一项澳门威尼斯人注册网站研究发现，在通过显微镜检查发现‘相关’的80个头发比较中，其中9个（12.5%）在通过mtDNA分析重新检查时发现实际上来自不同的来源。”）

^[6] Id。 174（“即使使用了指南，不同的专家提供的结果也大相径庭，而且在对照比较澳门威尼斯人注册网站研究中，咬痕的假阳性匹配比例很高。”）。

^[7] Eric Lander et al., PCAST发布刑事法庭法医学报告, White House (Sept. 20, 2016, 5:59 AM).

^[8] See generally 总统科学顾问委员会 刑事法庭的法医学：确保特征比对方法的科学有效性 (2016) (finding flaws with DNA analysis of complex-mixture samples, latent fingerprint analysis, firearms analysis, hair analysis, footwear analysis, and bite-mark analysis).

^[9] Jane Campbell Moriarty, Deceptively Simple: Framing, Intuition, and Judicial Gatekeeping of Forensic Feature-Comparison Methods Evidence, 86 福特汉姆L. Rev。 1687, 1689 (2018).

^[10] 国家澳门威尼斯人注册网站研究理事会，附说明1，第179页。

^[11] Paul C. Giannelli, Forensic Science: Daubert’s Failure, 68 案件W. Res. L. Rev。 869, 881-82 (2018).

^[12] Press Release, FBI, 联邦调查局澳门威尼斯人注册头发显微分析的证词在正在进行的审查中至少有90%的案例存在错误 (Apr. 20, 2015).

Reported by Kimberly Crowley (’20), originally posted on the 波士顿大学法学博士学生博客.